臺灣雲林地方法院95年度撤緩字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年撤緩字第38號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定95年度撤緩字第38號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人贓物案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院於民國93年3月31日，以93年度簡字第40號判處有期徒刑2年，併科罰金新臺幣60,000元，緩刑5年，於93年4月18日確定。然受刑人於緩刑期內，復犯贓物罪，經臺灣板橋地方法院於95年6月30日，以95年度簡字第2145號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，於95年7月31日確定。顯見受刑人於緩刑期間未保持善良品行，原宣告之緩刑，難收預期之效果，爰依刑法第75條之
1第2款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告。
二、按刑法第75條之1第1項第2款業於94年2月2日，經總統以華總一義字第09400014901號令增訂公布，並自95年7月
1日施行，其增訂後之規定為：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」核與修正前刑法第75條撤銷緩刑之規定不同。惟就新舊法之適用部分，刑法施行法於94年2月2日增訂第6條之
1，並自95年7月1日施行，該條文規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」是以，本案撤銷緩刑之聲請，自應適用修正後刑法第75條之規定，先予敘明。
三、經核上開兩案判決正本，受刑人於93年3月31日受緩刑5年之宣告，屬刑法修正施行前，仍在緩刑期內之94年2月間，不知悔悟自新，竟基於故意，犯收受贓物罪，犯後更矢口否認犯行，飾詞圖卸，不知悔悟，而於緩刑期內之95年7月31日復受得易科罰金之有期徒刑3月宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第2款規定撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法施行法第6條之1，裁定如主文。
中華民國95年9月26日
刑事第五庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官徐基典中華民國95年9月26日