臺灣橋頭地方法院106年度聲字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第98號民事裁定

裁判日期：民國106年09月21日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度聲字第98號聲請人 吳莊滿 相對人 阮玉明 上當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人之聲請意旨略以：緣伊於民國105年5月17日向相對人借貸新台幣（下同）95萬元，並以本院106年度司拍字第
277號裁定（下稱系爭裁定）附表所示之不動產（下稱系爭不動產）設定抵押權（下稱系爭抵押權）予相對人，作為借款擔保。 嗣伊 擬清償上開債務，然因相對人避不見面，致伊難為給付，伊遂於106年8月3日於臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）辦畢清償提存。詎相對人於接獲提存通知書後，仍以系爭抵押權向本院聲請拍賣抵押物，經本院以系爭裁定准許在案，而系爭不動產一旦執行，恐有難以回復原狀之虞。 又伊 已對系爭裁定提起抗告，並向高雄地院訴請相對人應塗銷系爭抵押權之訴，為此願供擔保，請准裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。
三、經查：相對人聲請本院裁定拍賣聲請人所有如附表所示之不動產，經以106年度司拍字第277號裁定准予拍賣，聲請人雖提起抗告，惟相對人並未執上開裁定聲請強制執行，此有本院民事執行處分案室簡覆表、索引卡查詢證明附卷可證，難認強制執行程序業已開始，顯與上揭規定得聲請停止執行之要件不符，難謂適法，其聲請停止執行，即無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年9月21日
民事第二庭法官郭佳瑛為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月21日
書記官楊淳如