臺灣高等法院100年度重附民字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年重附民字第33號刑事判決

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：過失致死等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度重附民第33號原告 陳龍正
謝素月 被告 楊君賢 上列被告因過失致死案件（本院100年度上易字第2216號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告陳龍正新台幣（下同）3,161,069元，給付
原告謝素月3,237,777元，並均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：被告自民國98年9月間起，向 林育靖 承租其所有位於臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號地下1樓編號A號套房（後由鄭文清承買，被告改與 陳津琪 簽約承租），本應注意於設置電器時同一電源迴路不得使用過載，並隨時或定期檢修、維護屋內電源延長線之正常使用情形，避免電源延長線因長期使用同一電源迴路過載引燃之危險發生，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，於99年2月13日凌晨3時許，上開套房內後方插座之延長線不慎短路引發火勢，致住於編號B號套房之 陳淑婷 、陳乖乖母女因逃避不及而吸入過多熱氣，引發一氧化碳中毒，經緊急送醫急救，陳乖乖仍於同年月14日晚間10時10分許不治死亡，陳淑婷則於同年月24日凌晨1時許因腦死，經由家屬同意捐贈器官後死亡。爰依侵權行為法則，求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴過失致死案件，業經本院於100年10月26日10時審理，並於同日上午10時20分許辯論終結，本件原告係於刑事案件辯論終結後之同日上午11時40、50分許，始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因訴之駁回而無所附麗，應併予駁回。
三、本件原告依法得另行提起獨立之民事訴訟，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年10月31日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳玉華中華民國100年10月31日