內湖簡易庭109年度湖秩字第80號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣士林地方法院裁定 109年度湖秩字第80號
移送機關 臺北市政府警察局內湖分局
被移送人 林伯芳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民
國109年7月29日北市警內分刑字第1093020360號移送書移送審
理,本院裁定如下:
主文
林伯芳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣貳仟元
。扣案之皮帶刀(含皮帶)壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
㈠時間:109年7月24日17時20分許。
㈡地點:臺北市○○區○○路○○號前。
㈢行為:無正當理由身上駕攜帶具有殺傷力之器械皮帶刀1把
。
二、上開事實,有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人於警訊時之供述。
㈡扣案物品照片(皮帶刀1把)。
㈢夜間詢問同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者,為社會秩序維護法第63條第1項第1款所明文規定
妨害安寧秩序之行為。查,扣案之皮帶刀1把屬具有殺傷力
之器械,被移送人攜帶上述具危險性之刀械,並無任何正當
理由,核已構成上揭條款之妨害安寧秩序行為,應依法論處
。爰審酌被移送人違序行為之情節、危害程度、智識、年齡
、家庭狀況等一切情狀,量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之皮帶刀1把為被移送人所有,供其違反本法行為所用
之物,依社會秩序維護法第22條第3項規定,應予宣告沒入
之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項,裁定如主文。
中華民國109年10月14日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理
由,向本庭提出抗告。
中華民國109年10月14日
書記官王玉雙