臺灣臺北地方法院94年度訴字第1281號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1281號民事判決

裁判日期：民國94年04月25日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第1281號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國九十四年四月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾柒萬肆仟伍佰玖拾伍元，及自民國九十四年一月十三日起至民國九十四年二月十二日止，按週年利率百分之一點九九計算之利息，及自民國九十四年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九九計算之利息，並自民國九十四年二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超逾部分按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告簽具與原告之借據第16條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合。被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年11月12日向原告借款新台幣（下同）800,000元，約定自93年11月12日起至98年11月12日止分六十期依年金法平均攤還本息，利息前3個月按週年利率1.99﹪計付，第4個月起按週年利率11.99﹪採固定利率計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內遲延償還者，按上開利率10﹪加付違約金，逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分，按上開利率20﹪加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告僅繳納利息至94年1月13日，此後即未依約履行債務，尚積欠本金774,595元及自94年1月13日起至94年2月12日止，按週年利率1.99﹪計算之利息，及自94年2月13日起至清償日止，按週年利率11.99﹪計算之利息，並自94年2月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期6個月以上者，超逾部分按上開利率20﹪計付違約金等情，爰求為命被告給付774,595元及如主文第一項所示之利息及違約金。
被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據乙份為證（本院卷第6頁），被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視為被告已為自認（民事訴訟法第280條第3項及第1項規定參照），堪信為真實。被告既未依約還款，自應負清償借款之責。
四、綜上所述，原告依系爭借款契約，請求被告給付774,595元及如主文第一項所示之利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月25日
民事第三庭法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年4月25日
書記官趙郁涵