裁判字號：臺灣南投地方法院104年審訴字第143號刑事判決
裁判日期：民國104年09月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院刑事判決104年度審訴字第143號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告石瑞銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第336號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文石瑞銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案玻璃球吸食器壹只沒收。
事實
一、石瑞銘前於民國89年間，因2次施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於89年8月30日及89年10月20日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以89年度毒偵字第5432、6359號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後
5年內之90年間，因施用第一級毒品案件，經臺中地檢署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，強制戒治部分，經臺中地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經戒治處所評定合格，認無繼續強制戒治之必要，於90年7月12日停止戒治，所餘期間付保護管束，至91年1月31日期滿未經撤銷視為執行完畢，同一案件之刑責部分，亦經臺中地院以90年度訴字第76
7號判決處有期徒刑10月，後減刑為有期徒刑5月確定後入監執行完畢；又於101年間，因搶奪、竊盜及施用第一級毒品等案件，經臺灣雲林地方法院分別以101年度訴字第73號、第250號判決各處有期徒刑8月、4月及7月，並經同法院以101年度聲字第480號裁定定應執行刑為有期徒刑1年
3月確定，經入監執行後，於103年5月13日縮短刑期執行完畢。詎未思戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月19日13時許，在南投縣○○鎮○○巷0號住處，以將海洛因及甲基安非他命混和後放置於玻璃球吸食器，再以火燒烤後吸食蒸發煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年4月19日23時許，在南投縣○○鎮○○路與集山路3段之交岔路口為警盤查，經警發現石瑞銘係毒品列管人口，經其同意至警局接受詢問並執行搜索後，當場自其身上扣得安非他命玻璃球吸食器1組，復於同日23時55分許採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條之2分別定有明文。查本案被告石瑞銘所為，係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第33頁、第38頁反面），且被告於104年4月19日23時55分許經警採尿送驗，其結果均呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命之陽性反應，有南投縣政府警察局竹山分局尿液真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心於104年5月6日出具之報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告各1份附卷可稽（見警卷第13頁，偵卷第28頁），復有同意搜索書、南投縣政府警察局竹山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片1張、扣案物照片1張等在卷可佐（見警卷第6頁至第11頁），堪認被告之任意性自白與事實相符。被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按92年7月9日新修正之毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項之修正理由所示，就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨，此有最高法院95年度台非字第59號、95年度台上字第1071號、10
0年度台非字第28號刑事判決可資參照。查被告前於89年間，因2次施用毒品案件，經依臺中地院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於89年
8月30日及89年10月20日執行完畢釋放，並由臺中地檢署檢察官以89年度毒偵字第5432、6359號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之90年間，因施用第一級毒品案件，經臺中地檢署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，強制戒治部分，經臺中地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經戒治處所評定合格，認無繼續強制戒治之必要，於90年7月12日停止戒治，所餘期間付保護管束，至91年
1月31日期滿未經撤銷視為執行完畢，同一案件之刑責部分，亦經臺中地院以90年度訴字第767號判決處有期徒刑10月，後減刑為有期徒刑5月確定後入監執行完畢乙節，此有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份附卷可稽，是被告本案施用第一、二級毒品之犯行，雖距初次觀察、勒戒執行完畢釋放已逾5年，惟其於觀察、勒戒執行完畢釋放5年內曾再犯施用毒品之犯行，經法院追訴處罰確定，揆諸上開說明，本案被告施用第一、二級毒品犯行與毒品危害防制條例第20條第3項所指「5年後再犯」之情形不同，應逕行追訴處罰。
四、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一、二級毒品，均不得非法持有及施用。次按甲基安非他命或海洛因大多分開使用，惟於下列情況會有混用：1.有些海洛因使用者喜好加入甲基安非他命以增加其舒暢感覺；2.原先使用甲基安非他命者開始嘗試施用海洛因時；3.有些海洛因成癮者偶而會施用安非他命來消除海洛因戒斷時出現之不舒服症狀；4.有些海洛因販毒者加入甲基安非他命以增加其重量。這兩種藥物同時施用，不會引起排斥，甚至快感方面有被加強的可能。不同吸毒族群及不同毒品種類，有不同施用方式，包括以燒烤、注射及加入香煙中吸食等方式，施用後在人體有不同的吸收、分布、代謝及排泄之比率及時程，若將海洛因與甲基安非他命混合置於玻璃球中以燒烤方式吸食，於施用者之尿液中應可驗出嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，對施用者可能產生降解之功能（參照行政院國軍退除役官兵輔導委員會，臺北榮民總醫院於93年5月11日以北總內字第0930023372號函、行政院衛生署管制藥品管理局93年9月6日管檢字第0930008112號函、93年8月17日管檢字第0930007733號函），準此，毒品施用者本有同時施用甲基安非他命及海洛因之可能。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第一、二級毒品前持有之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告同時施用第一、二級毒品，係以一行為觸犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪2罪名，同為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之施用第一級毒品罪斷。又被告有如犯罪事實欄一所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院卷第5至24頁），其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、爰審酌被告曾因多次施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治及徒刑之執行，猶未能戒除毒癮，竟再度為本案施用毒品犯行，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，一再施用，應予嚴懲，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非鉅大，又被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
六、扣案之玻璃球吸食器1只，係被告所有，供其施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命所用之物，業經被告供陳在卷（見本院卷第36頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中華民國104年9月17日
刑事第五庭法官許凱傑以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林儀芳中華民國104年9月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑