臺灣桃園地方法院106年度亡字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年亡字第54號民事裁定

裁判日期：民國107年03月06日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院家事裁定106年度亡字第54號聲請人 王育箐 上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人 王國隆 （男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路○○○○○號）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起十日內，將本裁定登載於新聞紙。
失蹤人王國隆應於本公示催告揭示於法院公告處、最後登載新聞紙之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知失蹤人王國隆之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父王國隆於民國95年6月15日即未歸返，生死不明，並經聲請人於98年4月15日報案，爰聲請宣告死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡宣告，民法第8條第1項、第2項分別定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第155條、第156條亦有明定。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據提出戶籍資料、受理失蹤人口案件登記表等為證，並經王國隆之弟 王國彬 到庭陳明：最後看到王國隆約於十年前，在八德區的釣蝦場遇到王國隆，我拿錢贖他，贖完以後我跟他就各自回家，後來不到一年母親過世，大約是96年時，要找他就找不到他了等語，王國隆之子 王皓偉 則陳明：最後一次看到王國隆是於祖母過世那年，在祖母住院的醫院見到王國隆，當時沒有聊天；不知道王國隆當時住何處，我很小的時候父母就分居了，我是跟奶奶住，爸爸（按指王國隆）在跑路，很少回家，我不知道王國隆當時的職業及生活情形等語（均見本院107年2月22日訊問筆錄）。另本院依職權調取王國隆之戶籍資料、勞保投保紀錄、全民健康保險投保及就醫紀錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝記錄表、入出境資訊連結作業、失蹤報案協尋等資料，顯示被告於96年5月3日遭臺灣桃園地方法院檢察署通緝，於
103年12月17日因時效完成而撤緝，雖經聲請人於98年4月15日報案失蹤協尋，迄未尋獲等情，且均查無王國隆於95年
6月15日之後行蹤之相關訊息，有調得之上開資料、桃園市政府警察局八德分局106年12月7日函及所附調查筆錄、失蹤人口系統資料報表等在卷可稽。又王國隆之母王 簡阿梅 係於96年8月5日死亡，有桃園市八德區戶政事務所107年1月18日函附之戶籍資料在卷可稽。綜合上開事證，堪認王國隆於96年8月5日王簡阿梅死亡時即已失蹤，其失蹤已滿7年，爰依前揭規定公示催告如主文所示。
四、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。
中華民國107年3月6日
家事法庭法官謝宜伶上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月6日
書記官黃絲榆