裁判字號：臺灣臺北地方法院93年易字第981號刑事判決
裁判日期：民國93年08月26日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十三度易字第九八一號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第五０九七號），嗣經本院受理後（九十三年度簡字第一四四六號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、被告即告訴人甲○○係父子關係，被告乙○○因懷疑其配偶即 林寶卿 與被告即告訴人丙○○有通姦行為，被告乙○○、甲○○等二人遂於民國九十三年一月十四日凌晨二時三十分，至臺北市○○區○○路○○○號十七樓之九之林寶卿租屋處，因當場發現被告丙○○正坐於該屋房間內，被告乙○○、甲○○等二人竟共同基於普通傷害之犯意，被告丙○○亦基於普通傷害之犯意，三人徒手互毆，致告訴人丙○○受有眉間及右鼻樑處擦傷二點五乘一公分、左手背瘀傷四乘四公分及右側陰囊紅腫傷五乘四公分等傷害，告訴人甲○○受有左手背挫擦傷約一點五乘一點五公分之傷害（被告丙○○所涉通姦罪嫌部分，另為不起訴處分）。因認被告乙○○、甲○○及丙○○之上開行為均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○及丙○○告訴被告丙○○及乙○○、甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○、甲○○及丙○○均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○及丙○○於九十三年八月二十六日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀各一份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年八月二十六日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法官薛中興
法官范智達法官黃雅君右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官陳麗津中華民國九十三年八月二十六日