臺灣彰化地方法院99年度簡字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第555號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第555號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2690號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並命其依指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區、公益機構或團體提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間應付保護管束。扣案之簽單柒張、簽單總表壹張、傳真機壹台、二○○九港號開獎資料表壹張，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又被告自99年2月27日起至同年3月9日17時20分為警查獲時止之期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利意圖而反覆、延續為之，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應僅成立一罪。又被告一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為謀不法利益，提供賭博場所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟念其犯後坦承犯行，且未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其經此訴訟程序之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款，併諭知緩刑2年，並命其依指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，緩刑期間應付保護管束，以勵自新。
三、沒收之宣告：
(一)扣案之簽單7張、簽單總表1張，為當場賭博之器具，業據被告供明在卷，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
(二)扣案之傳真機1台、2009港號開獎資料表1張，均為被告所有，且分別供其經營簽賭站所用之物，業據被告供明在卷，依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國99年4月23日
簡易庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月26日
書記官黃得翔附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。