臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第1209號
原告 游雅玲
被告 鄭翔宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟參佰零參元，及自民國一一二年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造為大學同學關係，被告於民國000年0月間以遭他人拖欠貨款，需錢孔急為由，向原告索取信用卡資訊，用以週轉貨款，並承諾如期繳納卡費，惟被告因故未履行承諾，經原告告以不同意再使用上開信用卡，被告卻仍持之消費共新臺幣（下同）21萬4880元，兩造於111年10月12日簽立借據，約定被告同意於112年1月31日前償還上開刷卡金額加計結算之利息共27萬5303元（下稱系爭借據），詎被告迄今屆期仍拒不給付，爰依系爭借據或侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告僅於支付命令聲明異議狀稱本件債務尚有糾葛，提出異議，嗣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出兩造通訊軟體對話紀錄截圖、信用卡帳單暨繳款書、系爭借據等件為證，堪信為真。被告復未再提出其他反證證明本件債務不存在或已受清償等節。從而，原告依系爭借據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金錢及利息，為有理由，應予准許。至本院已依系爭借據判准原告本件請求，自無再審酌侵權行為法律關係之必要，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官楊家蓉