臺灣桃園地方法院103年度勞聲字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年勞聲字第53號民事裁定

裁判日期：民國103年09月23日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度勞聲字第53號聲請人 胡秀蘭 相對人嘉惠啟智教養院法定代理人 張獎爐 上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主文桃園縣政府於民國一百零二年十月三十日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人同意給付聲請人新臺幣壹拾肆萬元部分，准予強制執行。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間關於給付積欠薪資等爭議事項，前經桃園縣政府為勞資爭議調解成立，該調解方案為：「兩造同意民國95年1月至96年12月之積欠薪資，以新臺幣（下同）14萬元和解。資方同意自102年11月起至103年4月止，資方於每月28日償還勞方5,000元；另自103年5月起至
104年3月止，資方於每月28日償還勞方10,000元，並匯入勞方原薪資帳戶。資方若一期未依上開期限給付，視為全部到期。詎相對人於付款期日，拒不給付，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出桃園縣政府勞資爭議調解紀錄影本1份為證。
三、經查，聲請人主張其與相對人於102年10月30日在桃園縣政府勞資爭議調解委員會成立調解，相對人同意給付聲請人：95年1月至96年12月之薪資共14萬元，資方同意自102年11月起至103年4月止，於每月28日償還勞方5,000元；及自
103年5月起至104年3月止，於每月28日償還勞方10,000元，均匯入勞方原薪資帳戶之事實，業據其提出桃園縣政府
102年10月30日勞資爭議調解紀錄影本1紙為證，是堪信聲請人之主張為真實。且上開調解方案，經核亦無法定不應准許強制執行之情形，則聲請人聲請本院裁定強制執行，為有理由，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，爰裁定如主文。中華民國103年9月23日
民事第三庭法官陳添喜正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國103年9月23日
書記官史萱萱