臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第1726號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第8563號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹
萬伍仟元即新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、前開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告於警訊中之自白。
㈡查獲時酒精濃度測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克。
㈢臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈣刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及生理平衡檢測表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能駕駛動力交
通工具而駕駛罪；按行為後法律有變更者，適用行為時之法
律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人
之法為，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為時，刑
法第185條之3規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類
之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有
期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」，被告行為後修正之刑
法於95年7月1日施行，依修正後刑法施行法第1條之1第1項
、第2項但書規定「中華民國九十四年一月七日刑法修正施
行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。....。但
七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條
文，就其所定數額提高為三倍。」，是95年7月1日後，刑法
第185條之3實質內容為：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他
相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金。次查，被告行
為時，刑法第42條第2項前段規定「易服勞役以一元以上三
元以下，折算一日。」，再依修正前罰金罰鍰提高標準條例
第2條前段規定，其原定數額提高為100倍折算1日，即被告
行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元
折算1日，惟95年7月1日施行之法第42條第3項前段規定「易
服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。」，故
經綜合比較被告行為前後法律之變更，修正後之規定，較有
利於被告，是一體適用被告行為後之法律，即修正刑法之相
關規定論處。爰審酌被告於飲酒後猶駕駛動力交通工具，嚴
重威脅他人安全，經警測試酒精濃度呼氣值為每公升0.78毫
克，及事後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
依修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其易服勞役之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項但書，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例2項，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 95 年 11 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官 曾瑞碧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。