宣示判決筆錄 95年度士簡字第1311號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於中華民國95年
10月27日言詞辯論終結，並於同年11月9日下午4時0分，在本院
士林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
書記官 馬正峰
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬陸仟肆佰陸拾伍元，及其中新台
幣貳拾萬零陸佰肆拾壹元自民國九十五年七月一日起，至清償日
止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月14日向其申請國際信用
卡使用（卡號為：0000-0000-0000號、0000-0000-0000號及
0000-0000-0000號），依約被告均應按期繳付原告各項帳款
，或於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，如逾期未清償
者，即喪失期限利益，應按日息萬分之5計收循環信用利息
，並按約定條款第15條第4項之規定加計違約金。詎被告領
卡使用後，於特約商店記帳消費，積欠本金200,641元，連
同計至95年6月30日止之利息，及計至95年10月1日為止之違
約金，共積欠216,465元未繳，屢經催討，未獲清償，爰依
信用卡消費契約，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及
利息。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條第
3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用上開第1項之規定。經查，本件原告主張
之上開事實，已據其提出相符之申請書、約定條款、消費明
細表及信用卡本利攤還計算表均影本為證，且被告對於原告
主張之上開事實，已於95年10月4日受合法通知，有送達證
書及台北縣政府警察局淡水分局北縣警淡刑字第0950026496
號函在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同被告自認，因認原告
主張之上開事實為真正。
四、從而，原告依信用卡消費契約，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬正峰
中 華 民 國 95 年 11 月 9 日