三重簡易庭112年度重簡字第1144號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　112年度重簡字第1144號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 陳建旻

被告 潘明子 即明子商行

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年8月4日言詞辯

論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣161,761元，及分別自民國111年11月15日起至民國111年12月20日止，按年息3.62％計算，自民國111年12月21日起至112年3月28日止，按年息3.745％計算，自民國112年3月29日起至清償日止，按年息3.87％計算之利息，並自民國111年12月16日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％計算，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

被告前於民國110年4月12日向原告借款新臺幣200,000元，借款期間自110年4月15日起至113年4月15日止，約定利率自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息（嗣央行延長優惠利率期限至111年6月30日止）自111年7月1日啟智清償日止，按中華郵政（股）公司定儲2年機動利率，加碼年利率2.275％計算，嗣後本行調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算，以一個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率之10％計付，逾期超過6個月者，另依前項利率之20％計付。嗣後被告於110年12月17日向原告簽立增補契約，變更借款期限至114年4月15日，本金餘額自110年10月15日起至111年10月15日止，僅繳利息不攤還本金，自111年10月15日起至114年4月15日止，以1個月為1期，分30期按月償付本息。詎被告嗣後自111年11月15起，未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚積欠原告本金161,761元、利息及違約金未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書及增補契約書等件為證（本院卷第13至第21頁）核屬相符。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國112年8月11日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官王雅婷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國111年8月11日

書記官陳芊卉