臺灣士林地方法院112年度簡上字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年簡上字第29號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月19日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度簡上字第29號上訴人即被告 羅群耀 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院於中華民國112年4月25日所為112年度簡上字第29號第二審刑事判決（原審案號：111年度士簡字第683號，聲請簡易判決處刑案號：111年度偵緝字第1962號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、本案上訴人即被告羅群耀（下稱被告）因傷害案件，經本院於民國111年11月30日以111年度士簡字第683號第一審刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。告訴人 張世昌 不服，請求臺灣士林地方檢察署檢察官提起上訴，本院管轄第二審之合議庭復於112年4月25日以112年度簡上字第29號判決原判決撤銷，並判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日而確定。揆諸前揭規定及說明，本案於本院宣示第二審判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是被告於112年5月9日以上訴狀對本院112年度簡上字第29號判決聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。中華民國112年7月19日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官鍾晴
法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官黃婕宜中華民國112年7月19日