臺灣臺南地方法院99年度交簡字第1368號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交簡字第1368號刑事判決

裁判日期：民國99年07月01日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1368號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8937號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第1至3行被告甲○○之前案紀錄補充為「甲○○前於民國95年間犯酒後駕車之公共危險犯行，經本院以96年度交簡字第295號判決判處拘役50日，再經本院以96年度聲減字第2253號裁定減為拘役25日確定，並已執行完畢（不構成累犯）；又於98年間再犯酒後駕車之公共危險犯行，經本院以99年度交簡字第273號判決判處有期徒刑3月確定（尚未執行完畢，未構成累犯）。」，及第7行「VIQ-301號」更正為「VHR-566號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。茲審酌被告前曾於95年、98年間，兩度犯酒後駕車之公共危險案件，而分別受如前述之判決確定（未構成累犯）等情，有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其應已明知酒後不能駕駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，竟猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後騎乘機車上路，對交通往來顯已造成潛在之高度危險，更顯見其不知悔改，未能記取教訓，復缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，兼衡被告犯後尚知坦認有酒後駕車情事，及其本案為警查獲時經警測得呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，認檢察官就本件具體求處有期徒刑6月為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國99年7月1日
刑事第九庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳玉芬中華民國99年7月1日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。