臺灣基隆地方法院98年度監字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年監字第103號民事裁定

裁判日期：民國98年12月16日

裁判案由：選定監護人

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度監字第103號聲請人甲○○相對人丙○○利害關係人乙○○上列當事人間聲請指定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○（民國00年00月00日生，身分證統一號碼：Z0000000
00號）為受監護宣告之人丙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）之監護人。
指定乙○○（民國00年00月00日生、身分證統一號碼：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；」，「民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。
」，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1定有明文。
合先敘明。又按修正後民法第1111條第1項規定，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」
二、聲請意旨略以：聲請人為監護宣告人丙○○之子，而其並無監護人，為此提出本件聲請選定甲○○為監護人，且丙○○另一子乙○○亦同意由聲請人擔任監護人。
三、經查：聲請人主張丙○○為受監護宣告之人，業據本院調閱98年度禁字第49號案卷核對相符，且丙○○並無監護人，業據聲請人提出丙○○之戶籍謄本，及其父母 張水發 、 張杜苗 、配偶 張水林 之除戶資料在卷堪信為真，是以聲請人提出聲請顯屬有據。次查，受監護宣告人丙○○最近親屬即為2名子女甲○○、乙○○，本院斟酌2人均同意由甲○○擔任丙○○之監護人，此有申請書、同意書附卷可參，本院參酌前揭各節，認由甲○○任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定甲○○為監護人；又乙○○係丙○○之子，並指定其為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國98年12月16日
家事法庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國98年12月16日
書記官林建清