臺灣花蓮地方法院98年度訴字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年訴字第416號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度訴字第416號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮監獄另案執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第450號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒，於民國87年11月19日執行完畢，又因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院裁定強制戒治，於97年1月17日停止戒治出所，徒刑部分經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑1年2月，嗣於94年7月14日縮刑假釋出監。詎仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年7月4日上午某時許，在其位於花蓮縣○○鄉○○村○○路○○號之住處，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、經查，檢察官起訴被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年7月4日13時20分許前96小時內，在其位於花蓮縣○○鄉○○村○○路○○號之住處，非法施用第一級毒品海洛因1次，另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，在同一時間、地點，非法施用第二級毒品安非他命1次之同一事實，業經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於98年8月17日以98年度毒偵字第410號案件提起公訴，於同年9月3日繫屬本院，由本院以98年度訴字第393號案件審理，並於98年10月2日宣判，嗣於同年月19日確定等情，此經本院調閱上開案卷核閱屬實，並有辦案進行簿1紙附卷可參，可見前案起訴事實之範圍已含蓋本件起訴之犯罪事實，同一犯罪事實既經本院判決確定，揆諸前揭規定及說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月27日
刑事第三庭審判長法官李世華
法官湯國杰法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月28日
書記官