臺灣新北地方法院96年度簡字第7403號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7403號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7403號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25640號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正如下：本件甲○○遭竊之現金約新台幣4,000元（聲請書誤載為17,100元），且甲○○並未對乙○○提出告訴（聲請書誤載為甲○○提出告訴）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告正值年輕力壯，不思依循正軌賺取財物，反侵入被害人甲○○之住處，不法竊取如聲請書所載財物，造成被害人權益嚴重受損，且損及被害人對於住屋之安全感受，破壞社會治安，被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且於竊得未久即遭警查獲，並已發還若干所竊財物給被害人保管，此有贓物認領保管單
1紙在卷可按，被告所造成之損害應有所減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月30日
刑事第十二庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國96年11月30日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。