臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第163號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳意明
被 告 林慧貞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰捌拾貳元，及自民國九十
二年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六八計
算之利息，暨自民國九十二年八月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年1月14日向訴外人富邦商業銀
行股份有限公司（於94年1月1日起與台北銀行股份有限公
司合併，以後者為存續公司，同時更名為台北富邦商業銀行
股份有限公司，下稱台北富邦銀行）借款新臺幣（下同）15
0,000元，借款期間自92年1月14日起至95年1月14日止，
約定利息按週年利率19.68％計算，以每月為1期，共分36
期平均攤還本息，如未依約按期還款，除喪失期限利益，債
務視為全部到期外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告
自92年7月15日起即未依約繳款，依約債務視為全部到期，
尚積欠本金130,682元及利息、違約金未還。而上開債權業
經台北富邦銀行於94年6月16日讓與原告，並依法公告。為
此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其前提出支付命令異議狀則
以：伊沒有借這筆錢等語，資為抗辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款申請書、貸款契約書
、約定書、行政院金融監督管理委員會函、股份有限公司變
更登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告、交易明細表等
為證，經本院核對無訛，堪認原告之主張為真實。雖被告辯
稱伊未借貸云云，惟查，本院當庭勘驗原告提出之貸款契約
書、申請書上「林慧貞」之簽名，與被告所提支付命令異議
狀上「林慧貞」之簽名，其中「林」字均向右上斜，「慧」
字均較另外二字為大，「貞」字則均略向右斜，上開二文件
上之被告簽名確屬相似，堪認原告主張應屬可信，被告復未
舉出任何證據可資證明，其所為抗辯尚難採信。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月22日
鳳山簡易庭法官洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月22日
書記官林君燕