臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士小聲字第12號
聲 請 人 林麗華
相 對 人 邱阿 褔
相 對 人 邱阿連
代 理 人 邱信瑋
相 對 人 邱阿隆
相 對 人 邱阿得
相 對 人 邱阿有
相 對 人 邱明麗
相 對 人 邱麗珠
上列當事人間給付土地租金事件事件，聲請人聲請交付法庭錄音
光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令
得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院
得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。前三項不予許
可或限制交付內容之裁定，得為抗告。104年7月1日修正
之法院組織法第90條之1定有明文。該條立法理由則明揭「
法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，
涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，
避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之
用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請
是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。次按當事
人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益
，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為
許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件
，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已
敘明者，除法令另有規定外，應予許可。105年5月23日修
正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項及第2項
亦規定有明文。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人請
求交付法庭錄音光碟，本院自應審酌聲請人之聲請是否具有
法律上利益以為准駁。又按法院得依當事人之聲請或依職權
，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其
辦法，由司法院定之，民事訴訟法第213條之1定有明文，
明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄，以提升筆錄製作之效
率及正確性，並非取代筆錄，訴訟當事人如爭執筆錄記載與
法庭實際進行情形不符，應具體指明相異之處，聲請法院核
對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟。
二、聲請意旨略以：為明瞭鈞院108年度士小字第1024號給付土
地租金事件，108年5月14日、6月14日、8月20日開庭時
聲請人、相對人敘述及回答完整內容等語。
三、經查，聲請人雖為本院108年度士小字第1024號事件之當事
人，且為依法得聲請閱覽卷宗之人，而本件亦無得不予許可
或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書。惟法庭程序專以筆
錄證之，聲請人聲請交付前述事件之錄音光碟，僅空泛指稱
為明瞭開庭時兩造敘述回答完整內容，並無敘明上開期日筆
錄記載就民事訴訟法第213條所規定之各項言詞辯論筆錄應
記載之事項有何缺漏之處，況所有庭訊內容既經本院作成筆
錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日
筆錄即為已足，縱聲請人閱覽後認筆錄記載與法庭實際進行
情形不符，亦應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對
法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟。故本件聲請人聲
請交付法庭錄音光碟，既未能敘明有何主張或維護其法律上
利益之理由，其聲請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年11月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月15日
書記官陳仕偉