臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第16665號
原 告 賴金蓮
訴訟代理人 張炎停
訴訟代理人 吳孟哲 律師
王琛博 律師
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 楊偉甫
訴訟代理人 蘇錦霞 律師
邱宛琳 律師
上列原告與被告台灣電力股份有限公司間回復原狀事件，原告起
訴固據繳納裁判費（下同）1,330元。惟按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴
訟標的之價額，得依職權調查證據。為民事訴訟法第77條之1第
1項、第2項及第3項所明定。準此，訴訟標的價額之核定，固
屬法院職權，惟法院核定該價額並非漫無限制，仍應調查事實，
依客觀情況定之。又動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需
求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易
價額有所爭執，尤應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據
。是此所謂之交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言（最高
法院99年度台抗字第88號裁判意旨參照）。查本件起訴狀訴之聲
明記載為：「被告應將台北市○○區○○○路○○○號地下室（下
稱系爭地下室）後側之配電室設備移除」。惟於事實理由欄記載
「…本件請求被告返還地下室之面積僅有12平方公尺…」，則原
告是否有請求被告返還上述占用部分，即有未明，原告應具狀表
明「應受判決事項之聲明」。又原告倘僅請求移除設備，應陳報
拆除費用之資料（如估價單等）；若併請求返還占用部分，則原
告固以稅捐機關之課稅現值主張訴訟標的價額為12萬7,300元，
惟稅捐機關之課稅現值尚難認係系爭地下室之客觀市場交易價額
。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受
本裁定14日內提出足供認定系爭地下室於起訴時之交易價額之資
料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交金額等），並依占用
面積計算以查報本件訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第77條之13
所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費。逾期不補正及補繳者，
即駁回原告之訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書記官 陳怡如