裁判字號：臺灣彰化地方法院108年訴字第215號刑事判決
裁判日期：民國109年03月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣彰化地方法院刑事判決108年度訴字第215號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林武鄰選任辯護人周瑞鎧律師（法律扶助基金會指派）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6498、7444號），本院判決如下：
主文甲○○犯附表所示之罪，各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑拾玖年。
犯罪事實
一、甲○○明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第一、二級毒品，甲基安非他命並經行政院衛生福利部公告列為禁藥，屬藥事法所稱之禁藥，均不得非法持有、販賣或轉讓，竟分別基於販賣第一、二級毒品以營利及轉讓禁藥之犯意，於附表編號1所示時地，轉讓禁藥甲基安非他命予 余家文 。又於附表編號2、3、5、6、7、10所示時地，以其申登之門號0000000000號行動電話（未扣案）作為販賣毒品之聯絡工具，而販賣海洛因予戊○○、丙○○、乙○○，共6次。另於附表編號4、8、9所示時地，販賣甲基安非他命予己○○、丁○○、 程上育 （與戊○○合資購買），共3次。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本判決所引用被告以外之人於審判外之各項言詞陳述、書面證據及非供述證據，檢察官、被告甲○○及辯護人於本院準備程序中，均表示同意列為證據，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，均屬合法，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，且本院於審理時逐一提示，檢察官及被告對於證據能力之適格均亦未爭執，故採納為證據方法，應無礙被告於程序上之彈劾詰問權利，均得採為本案之證據。
二、上揭犯罪事實，業據被告於民國109年2月26日本院審判中坦承不諱，核與證人即「藥腳」余家文、戊○○、己○○、丙○○、丁○○、程上育、乙○○各於警詢及檢察官偵訊中供述情節相符。此外，證人丁○○、乙○○於本院審理中亦明確證稱確有於附表編號8、10所示時地各向被告購買甲基安非他命及海洛因之事實等語。次查，由被告與證人戊○○、己○○、丙○○、丁○○、程上育、乙○○之通訊監察譯文觀之，被告與渠等通話之時間及內容大多簡短，意在確認彼此所在，以便約定見面地點，且不提及見面目的，屬實務上常見之毒品交易對話，意在躲避通訊監察，足認通話雙方彼此知悉見面目的，互有默契，以進行毒品交易。此外，毒品危害防制條例對於販毒行為之處罰極重，且毒品價格高，取得不易，苟無利得，當無甘冒重典而相約交付毒品之理，參以被告販賣海洛因或甲基安非他命時，均有收取現金或以工資抵償價金之情事，且被告先前已另因販賣毒品犯行獲判重刑入監執行，顯然知之甚詳，故被告本件之販毒行為有營利之意圖，自無疑義。末查，被告於檢察官偵訊中殆皆供稱有無償轉讓海洛因或甲基安非他命之情事，故被告之自白應與事實相符，堪以採信。至證人戊○○、己○○、丙○○雖於本院審理中翻異前詞，證人戊○○證稱：我主要是跟被告學栽種工夫，沒有跟被告拿酬勞，是自己向被告拿取海洛因香菸來施用，沒有以工資抵償購買海洛因之價金云云。證人己○○證稱：於警、偵訊中沒有說實話，因為被告先拿毒品給我施用，造成我上癮，後來又不提供毒品給我，導致我毒癮發作，所以故意作偽證要咬被告，並未向被告購買甲基安非他命云云。證人丙○○證稱：於警詢時人暈暈的，想趕快把筆錄作完，警察叫我趕快認一認，其實只向被告購買1次安非他命，要向被告買海洛因都買不到，並未向被告購買海洛因云云。然查，證人戊○○於本院審理中證稱其於警詢及檢察官偵訊中所述屬實等語，亦證稱幫被告工作時確有向被告拿取海洛因吸食等語，足證證人戊○○於警詢及檢察官偵訊中所述確屬事實。且細查證人戊○○、己○○、丙○○於本院審理中所述， 泰半 諉稱於警詢或偵查中，或毒癮發作，或為求儘速交保乃配合警方為不實之陳述，或誑稱於本院審理時思慮較為清晰云云，顯係當庭面對被告，礙於情誼，為免被告獲判重罪所為之迴護之詞，與被告於109年2月26日坦承之情節相違，悖於常理，證人己○○更表白於檢察官偵查中偽證，故證人戊○○、己○○、丙○○於本院審理中之證述，顯屬虛偽，自無可採信。綜上所述，被告坦承附表所示轉讓禁藥及販賣第一、二級毒品犯行之事證明確，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：㈠被告行為後，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項修正條
文已於109年1月15日經總統公布，修正後規定為：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3000萬元以下罰金（第1項）。製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下罰金（第2項）。」修正前規定則為：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2000萬元以下罰金（第1項）。製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。（第2項）」經比較後，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前較有利於被告之規定。
㈡甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之
第二級毒品，亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），依法不得販賣、轉讓或持有。明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓給他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，依「重法優於輕法」、「特別構成要件優於一般構成要件」之法理，應擇一處斷。又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金，藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科5000萬元以下罰金。兩者相較，以藥事法第83條第1項之法定本刑較重，故轉讓甲基安非他命行為，除轉讓已達一定數量（依「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條規定，需淨重10公克以上），或有成年人對未成年人為轉讓行為之情形，而應分別依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各加重其刑至二分之一者外，均應依藥事法第83條第1項處罰（最高法院97年度台上字第3490號、99年度台上字第6393號判決意旨參照）。
㈢查被告所犯如附表編號1所示轉讓甲基安非他命予余家文之
行為，無證據證明數量已達淨重10公克以上，且受讓者余家文非未成年人，是核被告附表編號1所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，已因法條競合結果，適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，而藥事法第83條第1項並未處罰持有禁藥之行為，故被告轉讓甲基安非他命前之持有禁藥行為，並無被轉讓行為吸收而不另論罪之關係（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照），且因已適用藥事法規定，不再適用毒品危害防制條例第17條第2項於偵查及審判中均自白而得減輕其刑之規定，辯護人請求就此部分適用該項云云，尚屬誤解。
㈣核被告就附表編號2、3、5、6、7、10所為，均係犯毒品危
害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，被告就附表編號4、8、9所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告販賣海洛因、甲基安非他命前之持有行為，分別為各該次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。查被告前因施用毒品案件（於假釋期間內再犯），經本院以106年度易字第699號判決判處有期徒刑4月，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上易字第1100號判決駁回上訴確定，於106年11月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。本院審酌被告前因販賣毒品案件入監，於103年3月6日假釋後之假釋期間又施用毒品，進而再犯本案，顯見仍無法抗拒毒品，意志不堅，未養成守法觀念，對刑罰反應力薄弱，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，就有期徒刑部分加重其刑（死刑及無期徒刑部分，依法不得加重）。被告於偵查及審判中自白附表編號9所示販賣第二級毒品犯行，此部分應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。㈤被告犯附表所示1次轉讓禁藥罪、6次販賣第一級毒品罪及3
次販賣第二級毒品罪之各次犯行，犯意各別，行為互殊，構成要件及時地不同，應予分論併罰。
㈥犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「顯可憫恕」，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言；再者，販賣毒品之原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤供應者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度有別，毒品危害防制條例就販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑或無期徒刑，可謂嚴刑峻罰，非不可依客觀犯行與主觀惡性考量其犯罪情狀，以資審認有無憫恕之處而適用刑法第59條酌減其刑，期使個案之量刑得當，以符比例原則（最高法院95年度台上字第788號判決意旨參照）。而有無刑法第59條酌減其刑之適用，應就被告犯罪行為時之情狀觀察，尚難因其在犯罪後，另有自首、自白或供出毒品來源因而查獲正犯、共犯等法定減刑或免刑之事由，即認無刑法第59條之適用，且毒品危害防制條例第17條第2項之增訂，既出於採行寬厚之刑事政策，亦無排除同時適用刑法第59條之理。又刑法第59條規定「犯罪之情狀」可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條則規定科刑時應審酌「一切情狀」，尤應注意所列舉之10款事項為科刑重輕之標準。所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項）予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。查被告販賣海洛因之次數為6次，藥腳對象3人，各該藥腳對象本即有施用毒品習慣，非因被告之販賣行為而沾染毒品。次查，被告各次之販賣金額介於新臺幣（下同）500元至2000元間，金額不大，交易零星，對象特定，各次獲利有限，且被告本身亦早已染犯施用毒品惡習，始淪落以販賣海洛因填補自身需求，其惡性及犯罪情節與專門從事大量販賣毒品之「國際盤」、「大盤」、「中盤」之毒販有別，且與利用幫派組織結構販賣而獲得厚利、使毒品大量流通之情形相較，被告行為所生危害顯然較低。因被告所涉販賣第一級毒品罪之法定本刑為死刑或無期徒刑，倘各處以最低之無期徒刑，實嫌過重，難謂符合罪刑相當及比例原則，容有情輕法重之虞，爰均依刑法第59條規定，減輕其刑。至被告販賣第二級毒品犯行部分，因販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，與犯行相當，尚無情輕法重之虞，亦查無因其他特殊原因在客觀上足以引起一般同情之處，故無從依刑法第59條酌減其刑，附此指明。被告之科刑有前揭加重及減輕之事由，爰先加後減之。
㈦本院審酌海洛因為第一級毒品，具有極高度成癮性及社會危
害性，戒除不易，服用後將產生依賴性、耐藥性，並引起慢性中毒、精神障礙、類似精神分裂症之錯覺、幻覺、妄想及伴有行動與性格異常等副作用，一時間大量使用時，甚將導致猝死。而慣用者，由於精神錯亂，更具有暴力攻擊及反社會行為傾向，且因服用後難以工作、持家，除造成自身家庭負擔外，更常因而引發偷竊、搶奪、強盜等危害他人之嚴重犯行，致影響地區治安，村里間無不視吸毒者為問題、頭痛人物，長輩、家人亦常因此無地自容，長時遺憾。另甲基安非他命則為第二級毒品及禁藥，服用後可能導致心悸、血壓上升、不安、眩昏、失眠、運動困難等症狀，進而產生易怒、具攻擊性、迷幻、恐懼、自我傷害、痙攣，甚至昏迷、死亡等現象，長年施用結果，將戕害大腦，導致認知能力退化，故亦具有高度之濫用性及社會危害性。施用甲基安非他命後雖具有短時間內之精神亢奮，但藥效退去後，亦因體能高度消耗，身心疲憊，精神不振，同樣影響工作及居家生活。故海洛因與甲基安非他命可謂百害而無一利，均應遠離。查被告於20年前即已沾染毒品，數次受觀察勒戒、強制戒治處分後，當深知毒品之危害甚深，竟仍無視毒品對自己及他人身心健康與社會治安之極大負面影響，進而以販賣方式，使毒品擴散，自應非難。惟念其販賣毒品之數量及獲利不多，擴散對象有限，犯罪情節尚非嚴重，另參酌被告雖於偵查中及本院審理之初否認犯行，惟於109年2月26日審理終了時願意認罪，坦承犯行，堪認尚知悔悟，犯後態度尚可，兼衡量其犯罪動機、目的、手段、素行、國中畢業之智識程度，入監前從事樹木造型工作，未婚無子女等一切情狀，爰量處如
主文所示之刑。
四、沒收：㈠被告就附表編號2至9所示各次販賣第一、二級毒品之犯罪所
得，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又證人戊○○於警詢及偵查中供稱以替被告工作之工資抵償購買海洛因之對價等語，於本院審理中證稱幫被告工作1日之工資約1000元，工時如果較短則為500元等語，且通訊監察譯文中關於證人戊○○向被告購買毒品時亦提到「半日」之用詞，參以證人戊○○提及「半日」之該次取得之海洛因菸為1支，爰認定被告提供戊○○海洛因香菸1支之價格相當於500元，故被告就附表編號2、3、7售與證人戊○○之犯罪所得各為1000元、500元、500元。
㈡被告申登並持用之門號0000000000號手機1支，係被告所有
供犯附表編號2至9所示販賣第一、二級毒品罪所用之物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。
五、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡藥事法第83條第1項。
㈢毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項。
㈣刑法第2條第1項前段、第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項。
㈤司法院大法官釋字第775號解釋。
本案經檢察官王元郁偵查起訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。
中華民國109年3月18日
刑事第八庭審判長法官李淑惠
法官陳彥志法官梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年3月18日
書記官施惠卿附表：甲○○販賣及轉讓毒品一覽表┌─┬──────┬──────┬────┬────────┬────────┐│編│時間│地點│販賣或轉│販賣或轉讓毒品方│宣告刑││號│││讓對象│法、數量及所得││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│1│107年2月23日│彰化縣永靖鄉│余家文│甲○○於左列時地│甲○○犯轉讓禁藥│││或24日中午某│永社路221巷││，將甲基安非他命│罪，累犯，處有期│││時│13之3號旁林││置入玻璃球吸食器│徒刑捌月。││││武鄰之鐵皮屋││內，再無償交與余│││││住所││家文，以點火燒烤│││││││後吸食其煙霧之方│││││││式施用。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│2│107年4月2日│上開鐵皮屋附│戊○○│甲○○於107年4月│甲○○販賣第一級│││上午8時24分│近某處道路││2日8時9分，以其│毒品，累犯，處有││││││門號0000000000號│期徒刑拾陸年貳月││││││手機與戊○○使用│。││││││之0000000000號手│未扣案犯罪所得新││││││機聯繫買賣毒品事│臺幣壹仟元及門號││││││宜後，在左列時地│0000000000號手機││││││，將摻有海洛因之│壹支，均沒收之，││││││香菸2支交與 楊忠 │於全部或一部不能││││││鵬，以抵償戊○○│沒收或不宜執行沒││││││先前為甲○○工作│收時，追徵其價額││││││1天之酬勞新臺幣│。││││││（下同）1000元，│││││││而完成交易。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│3│107年4月3日│同上│戊○○│甲○○於107年4月│甲○○販賣第一級│││上午11時50分│││3日11時4分、33分│毒品，累犯，處有││││││，以其門號093066│期徒刑拾陸年。││││││1146號手機與楊忠│未扣案犯罪所得新││││││鵬使用之00000000│臺幣伍佰元及門號││││││55號手機聯繫買賣│0000000000號手機││││││毒品事宜後，在左│壹支，均沒收之，││││││列時地，將摻有海│於全部或一部不能││││││洛因之香菸1支交│沒收或不宜執行沒││││││與戊○○，以抵償│收時，追徵其價額││││││戊○○先前為林武│。││││││鄰工作半天酬勞│││││││500元，而完成交│││││││易。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│4│107年4月3日│彰化縣永靖鄉│己○○│甲○○於107年4月│甲○○販賣第二級│││中午12時許│某產業道路隱││3日11時27分、11│毒品，累犯，處有││││蔽處││時33分，以其門號│期徒刑拾捌年。││││││0000000000號手機│未扣案犯罪所得新││││││與己○○使用之09│臺幣壹仟元及門號││││││00000000號手機聯│0000000000號手機││││││繫買賣毒品事宜後│壹支，均沒收之，││││││，先在左列時、地│於全部或一部不能││││││，將1000元之甲基│沒收或不宜執行沒││││││安非他命置於菸盒│收時，追徵其價額││││││內放在路旁，俟詹│。││││││鎵彰撿拾後取走甲│││││││基安非他命，再塞│││││││入1000元現金放回│││││││原處，甲○○嗣後│││││││再拿取之，而完成│││││││交易。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│5│107年4月14日│彰化縣永靖鄉│丙○○│甲○○於107年4月│甲○○販賣第一級│││晚間8時10分│永社路268號││14日晚間6時2分、│毒品，累犯，處有││││ 鄭成功 紀念公││6時26分、7時1分│期徒刑拾陸年貳月││││園││、7時30分、7時50│。││││││分，以其持用之門│未扣案犯罪所得新││││││號0000000000號手│臺幣壹仟元及門號││││││機與丙○○使用之│0000000000號手機││││││0000000000號手機│壹支，均沒收之，││││││聯繫買賣毒品事宜│於全部或一部不能││││││後，在左列時地交│沒收或不宜執行沒││││││付海洛因1小包予│收時，追徵其價額││││││丙○○，並收取現│。││││││金1000元。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│6│107年4月17日│同上│丙○○│甲○○於107年4月│甲○○販賣第一級│││上午9時30分│││17日9時9分，以其│毒品，累犯，處有││││││持用之門號093066│期徒刑拾陸年貳月││││││1146號手機與 張景 │。││││││登使用之00000000│未扣案犯罪所得新││││││17號手機聯繫買賣│臺幣壹仟元及門號││││││毒品事宜後，在左│0000000000號手機││││││列時地交付海洛因│壹支，均沒收之，││││││1小包予丙○○，│於全部或一部不能││││││並收取1000元現金│沒收或不宜執行沒││││││。│收時，追徵其價額│││││││。│├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│7│107年4月17日│彰化縣永靖鄉│戊○○│戊○○於107年4月│甲○○販賣第一級│││中午12時25分│永社路221巷││17日11時47分、12│毒品，累犯，處有││││13之3號旁林││時6分，以其持用│期徒刑拾陸年。││││武鄰之鐵皮屋││之門號0000000000│未扣案犯罪所得新││││住所附近某處││號手機與甲○○持│臺幣伍佰元及門號││││道路││用之0000000000號│0000000000號手機││││││行動電話聯繫後（│壹支，均沒收之，││││││係甲○○之女友陳│於全部或一部不能││││││美琴接聽），林武│沒收或不宜執行沒││││││鄰在左列時地，將│收時，追徵其價額││││││摻有海洛因之香菸│。││││││1支交與戊○○施│││││││用，用以抵償日後│││││││工作之半天酬勞│││││││500元。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│8│107年5月20日│彰化縣永靖鄉│丁○○│甲○○於107年5月│甲○○販賣第二級│││晚間7時許│永社路221巷││20日晚間6時30分│毒品，累犯，處有││││13之3號旁林││、36分，以其持用│期徒刑捌年。││││武鄰之鐵皮屋││之門號0000000000│未扣案犯罪所得新││││住所││號手機與丁○○使│臺幣壹仟元及門號││││││用之0000000000號│0000000000號手機││││││手機聯繫買賣毒品│壹支，均沒收之，││││││事宜後，在左列時│於全部或一部不能││││││地交付甲基安非他│沒收或不宜執行沒││││││命1小包予丁○○│收時，追徵其價額││││││，並收取1000元現│。││││││金。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│9│107年5月29日│彰化縣永靖鄉│戊○○│甲○○於107年5月│甲○○販賣第二級│││下午3時3分│永社路221巷│程上育│29日下午2時6分、│毒品，累犯，處有││││13之3號旁林││53分，以其持用之│期徒刑肆年。││││武鄰之鐵皮屋││門號0000000000號│未扣案犯罪所得新││││住所附近某處││手機，與戊○○持│臺幣壹仟元及門號││││道路││程上育申設之門號│0000000000號手機││││││0000000000號手機│壹支，均沒收之，││││││聯繫買賣毒品事宜│於全部或一部不能││││││後，在左列時、地│沒收或不宜執行沒││││││交付甲基安非他命│收時，追徵其價額││││││1小包予戊○○、│。││││││程上育，並收取現│││││││金1000元。││├─┼──────┼──────┼────┼────────┼────────┤│10│107年5月31│彰化縣永靖鄉│乙○○│甲○○於107年5月│甲○○販賣第一級│││日晚間6時許│中山路某巷弄││31日下午3時54分│毒品，累犯，處有││││內友人「阿林││，以其持用之門號│期徒刑拾陸年陸月││││」之田園裡││0000000000號手機│。││││││與乙○○使用支門│未扣案犯罪所得新││││││號0000000000號手│臺幣貳仟元及門號││││││機聯繫買賣毒品事│0000000000號手機││││││宜後，在左列時、│壹支，均沒收之，││││││地交付海洛因2小│於全部或一部不能││││││包予乙○○，並收│沒收或不宜執行沒││││││取2000元現金。│收時，追徵其價額│││││││。│└─┴──────┴──────┴────┴────────┴────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
民國109年1月15日公布修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。