竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北交簡字第39號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　105年度竹北交簡字第39號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李增財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第492號），本院判決如下：
主文
李增財犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠論罪：被告李增財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具罪。
㈡科刑：爰審酌被告前已有1次酒醉駕車紀錄，經臺灣新竹地
方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，其緩起訴期間業於民國
98年1月8日期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。
竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情
形下，酒精濃度達每公升0.64毫克，仍貿然開車上路，並不
慎撞及停放於路邊之自用小客車，嚴重危及道路交通安全，
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智
識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年2月1日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年2月1日
書記官何尚安
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第492號
被告李增財男44歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣南庄鄉獅山村15鄰獅山194
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李增財前於民國96年間，因酒後不能安全駕駛之案件，經本
署檢察官為緩起訴處分，其緩起訴期間業於98年1月8日期滿
。詎其不知悔改，又於104年12月26日15時許，在新竹縣○
○鄉○○○路某工地內飲酒後，其吐氣酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍駕駛車號0000-00號自用小客車上路。嗣於同
日17時30分許，李增財駕車行經新竹縣○○鄉○○○路○○號
前時，不慎撞及停放於路邊之8G-1906號自用小客車（無人
受傷），經警據報前往現場處理，測試李增財吐氣酒精濃度
達每公升0.64毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪證據：被告於偵查中之自白、酒精測定紀錄表、新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現
場、車損照片及新竹縣政府警察局竹北分局新工派出所警員
職務報告。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月11日
檢察官洪期榮
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年1月14日
書記官劉佳
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。