臺中簡易庭104年度中小字第3715號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　104年度中小字第3715號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 蕭長瑞
訴訟代理人　 陳文郁
　　　　　　 程秀萍
被　　　告　 袁日威
被　　　告　 袁天助
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣56,190元，及自民國104年3月14日起
至民國104年9月29日止按年息百分之1.83計算之利息，自民國10
4年9月30日起至民國104年11月25日止按年息百分之1.76計算之
利息，及自民國104年11月26日起至清償日止按年息百分之2.76
計算之利息，暨自民國104年4月15日起至民國104年9月29日止按
年息百分之0.183計算之違約金，自民國104年9月30日起至民國
104年10月14日止按年息百分之0.176計算之違約金，及自民國
104年10月15日起至民國104年11月25日止按年息百分之0.352計
算之違約金，自民國104年11月26日起至清償日止按年息百分之
0.552計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,120元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但縮減應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定於
小額程序準用之。查本件原告起訴原聲明請求「被告應連帶
給付原告新臺幣56,190元，及自民國104年3月14日起至民國
104年11月25日止按年息百分之1.83計算之利息，及自民國
104年11月26日起至清償日止按年息百分之2.76計算之利息
，暨自民國104年4月15日起至民國104年10月14日止按年息
百分之0.183計算，自民國104年10月15日起至民國104年11
月25日止按年息百分之0.366計算，自民國104年11月26日起
至清償日止按年息百分之0.552計算之違約金。」其後於言
詞辯論期日以言詞變更聲明為請求：「被告應連帶給付原告
新臺幣56,190元，及自民國104年3月14日起至民國104年9月
29日止按年息百分之1.83計算之利息，自民國104年9月30日
起至104年11月25日止按年息百分之1.76計算之利息，及自
民國104年11月26日起至清償日止按年息百分之2.76計算之
利息，暨自民國104年4月15日起至民國104年9月29日止按年
息百分之0.183計算，自民國104年9月30日起至民國104年10
月14日止按年息百分之0.176計算，及自民國104年10月15日
起至民國104年11月25日止按年息百分之0.366計算，自民國
104年11月26日起至清償日止按年息百分之0.552計算之違約
金。」核屬縮減應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予
准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告袁日威前邀被告袁天助為連帶保證人，向原
告約定就學貸款額度新臺幣（下同）30萬元，經撥款金額為
82,171元，約定應於所申貸之該階段學業完成或最後教育階
段學業完成後滿一年之次日起，按月攤還本息，借款利率依
原告與教育部議定之利率計息，倘未依約履行，即喪失期限
利益，全部債務視為到期，並約定借款利率自轉入催收款項
時，自轉催收款日起改按借款利率加年息1%固定計息，且除
按上項利率計付逾期利息外，對應付未付本息，本金自到期
日起，利息自應付息日起，其逾期在6個月以內者，按上開
約定借款利率10%，逾期6個月以上部分，按上開利率20%加
計違約金。詎債務人袁日威自104年4月14日應還款日起即未
再依約清償，迄今尚積欠如主文所示之本金56,190元及利息
（依約定利率計息至轉催收日之前一日，自本案轉催收款項
日期即自104年11月26日起，當時原告就學貸款利率為1.76%
，另加計年利率1%固定計算後之利率為2.76%之利息）、違
約金未清償，而被告袁天助係連帶保證人，應負連帶清償責
任，故依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣56,190元，及自民
國104年3月14日起至民國104年9月29日止按年息百分之1.83
計算之利息，自民國104年9月30日起至104年11月25日止按
年息百分之1.76計算之利息，及自民國104年11月26日起至
清償日止按年息百分之2.76計算之利息，暨自民國104年4月
15日起至民國104年9月29日止按年息百分之0.183計算，自
民國104年9月30日起至民國104年10月14日止按年息百分之
0.176計算，及自民國104年10月15日起至民國104年11月25
日止按年息百分之0.366計算，自民國104年11月26日起至清
償日止按年息百分之0.552計算之違約金。
二、被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明及陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、申請撥
款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率查詢單、戶
籍謄本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院審酌
原告提出之證據，堪信原告主張之借款未還之事實為真正，
則原告自得向被告請求返還借款、請求給付依契約約定之利
息及違約金。則原告請求返還借款、利息及違約金部分，除
「請求自民國104年10月15日起至104年11月25日止按年息百
分之0.366計算之違約金」外，其餘請求返還借款、利息及
違約金均與兩造之約定相符，自屬有據，應予准許；惟就原
告「請求自民國104年10月15日起至104年11月25日止按年息
百分之0.366計算之違約金」部分，因按兩造就違約金部分
於放款借據第6條約定：「甲方倘遲延還本或付息時，除願
就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付
遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，
利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，
按應繳款日之本借款利率百分之10，逾期六個月以上者，就
超過六個月之部分，按應繳款日之本借款利率百分之20計付
違約金。」、「甲方對乙方所負本借款債務，如因前項情事
或依本借據（含別條款）約定視為全部到期並經乙方轉列催
收款項時，自轉列催收款項之日起，前條所定利息及前項所
定本金遲延利息，其利率改按轉列收款項日本借款利率加年
率1%（該合計數下稱遲延利率）固定計算，前項所定本金違
約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率百分之10（逾
期六個月內部分）或上開遲延利率百分之20（逾期六月以上
之超過六個月部分）計算。」有放款借據可佐，是違約金之
計算就逾期6個月以上之超過6個月部分，應按遲延利率百分
之20計算。查原告請求被告支付「自104年10月15日起至104
年11月25日止按年息百分之0.366計算違約金」部分，因該
期間係已逾期繳款6個月以上，故自104年10月15日起至104
年11月25日止之利息為按年息百分之1.76計算，有原告聲明
可佐，則此期間即104年10月15日起至104年11月25日止之違
約金自應按此期間之利息（即利率百分之1.76）加計百分之
20即年息百分之0.352計算違約金，故原告請求此期間即自
104年10月15日起至104年11月25日止按年息百分之0.352計
算之違約金，此請求即屬有據，應予准許，而原告就此期間
即自104年10月15日起至104年11月25日止逾此利率計算之違
約金部分，自屬無據，不應准許。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶
給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許；逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，就原告勝訴部分應依職權宣告
假執行。爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第4
項所示。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項、第79條規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費
用額為1,120元（第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
120元）由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、
第79條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年2月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月1日
書記官王志伃