裁判字號：臺灣屏東地方法院102年訴字第652號刑事判決
裁判日期：民國102年10月08日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決101年度訴緝字第66號
101年度訴緝字第67號101年度訴緝字第68號102年度訴字第652號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蔡日光
陳婷婷共同指定辯護人本院公設辯護人 謝弘章 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第1031、2386、2577號，101年度毒偵字第21、57
9號，101年度偵字第51、97、10049、10050、10310號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一編號一至二十三所示之罪，各處如附表一編號一至二十三所示之刑。應執行有期徒刑拾肆年捌月。扣案之第一級毒品 海洛 因叁拾陸包（驗餘合計淨重拾壹點肆叁公克）均沒收銷燬；扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒收；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話各壹支（含各該門號SIM卡各壹枚）均沒收，如全部或一部不能沒收時，與陳婷婷連帶追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得合計新臺幣壹萬伍仟元，其中新臺幣伍仟元與陳婷婷連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與陳婷婷之財產連帶抵償之，其餘新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
陳婷婷犯如附表一編號二十四至二十九所示之罪，各處如附表二十四至二十九所示之刑。應執行有期徒刑拾年。未扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話各壹支（含各該門號SIM卡各壹枚）均沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○連帶追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得合計新臺幣伍仟元與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之。
犯罪事實
一、甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第529號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，執行後因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以97年度毒聲字第52號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年1月30日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定。詎其猶未能戒除毒癮，知悉 海洛因 、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例列管之第一級毒品、第二級毒品，除法律另有規定外，均不得持有及施用，竟仍於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，先後為下列施用毒品行為：
㈠、基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年3月16日某時，在其位在屏東縣屏東市○○街○○○號住處內，以將海洛因及甲基安非他命混合併置在玻璃球內以火燒烤後，吸食所生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣因其為受保護管束人，於100年3月18日下午3時許，前往臺灣屏東地方法院檢察署觀護人室報到接受採尿送驗，檢驗結果其尿液檢體中所含甲基安非他命濃度為233ng/mL、嗎啡濃度為613ng/mL，始悉上情。
㈡、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年8月21日夜間10時許，在其上址住處內，以將海洛因摻入香菸內點火燒烤，再吸食其霧化氣體之方式，施用海洛因1次。嗣因警依法執行通訊監察，查悉甲○○購買毒品，於100年8月23日通知甲○○到案說明，經徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈢、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年9月21日某時，在其上址住處內，以將海洛因摻入香菸內點火燒烤，再吸食其霧化氣體之方式，施用海洛因1次。嗣因其為受保護管束人，於100年9月23日下午2時56分許，前往臺灣屏東地方法院檢察署觀護人室報到接受採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈣、基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年12月19日某時，在其友人位在屏東縣屏東市○○巷00號住處內，以將海洛因及甲基安非他命併同摻入香菸內點火燒烤吸食其霧化氣體方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣經警查悉甲○○涉犯毒品案件，乃於100年12月20日夜間6時許在屏東縣屏東市○○路○○○號前，持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官簽發之拘票執行拘提到案，經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、甲○○、陳婷婷均知悉海洛因為毒品危害防制條例列管之第一級毒品，除法律另有規定外，不得持有、販賣，竟先後單獨或共同為下列犯行：
㈠、甲○○基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別以其所有之門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話作為其販賣海洛因之聯絡工具，先後於如附表二各編號所示之時間、地點，以各該編號所示之方式，販賣各該編號所示價量之海洛因與 鄭國 政、 曾穗 豐、曾 百山 、 陳仁 俊、 熊志忠 、 張明泉 （販賣時間、地點、方式、海洛因之價量均如附表二各編號所示）。嗣經警查悉甲○○涉犯毒品案件，循線查悉 鄭國政 、曾 穗豐 、 曾百山 向甲○○購買海洛因，乃於100年12月20日夜間6時許在屏東縣屏東市○○路○○○號前，持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官簽發之拘票拘提甲○○到案，當場在其身上扣得海洛因36包（驗前合計淨重11.58公克、驗餘合計淨重11.43公克）、門號0000000000號行動電話1支（含該門號SIM卡1枚）。其後，再經警依法對甲○○所有之門號0000000000、0000000000號行動電話執行通訊監察，進而再查獲甲○○如附表二編號8至13所示販賣毒品犯行。
㈡、甲○○、陳婷婷共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，分別以甲○○所有交由陳婷婷持用之門號0000000000、0000000000號行動電話作為其等販賣海洛因之聯絡工具，先後於如附表三各編號所示之時間、地點，以各該編號所示之方式，販賣各該編號所示價量之海洛因與 郭丁銘 、陳 仁俊 、熊志忠（販賣時間、地點、方式、海洛因之價量均如附表三各編號所示）。嗣經警依法對甲○○所有之門號0000000000、0000000000號行動電話執行通訊監察，始悉上情。
三、案經臺灣屏東地方法院檢察署觀護人簽請同署檢察官自動檢舉偵辦；屏東縣政府警察局移送、高雄市政府警察局鹽埕分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、執行通訊監察所取得之證據，其監聽且經錄音者與僅監聽而未錄音者，兩者之證據性質截然不同，後者係以執行監聽者依聽聞所得之言詞供述或書面紀錄作為證據，固有傳聞排除法則或文書記載之形式上要件問題須加以斟酌，惟前者既以監聽之錄音本身作為證據，至其譯文僅是顯現錄音之內容而已，並非證據本身，亦不得視之為通訊監察另外衍生之證據。蓋在前者，於譯文與錄音之同一性無爭議時，固得直接以譯文替代錄音而呈現為證據，但於同一性有爭議時，仍不得不進而檢驗通訊監察之錄音證據（例如行勘驗或命辨認或實施鑑定），以確定錄音內容為何。本件執行通訊監察既經錄音，係以錄音作為證據，屬於前者，僅因譯文與錄音同一性無爭議之故，以譯文替代錄音證據顯現於公判庭，揆之前開說明，譯文不生傳聞排除法則或文書記載之形式上要件問題。從而，如被告或訴訟關係人對其監聽錄音譯文之真實性並不爭執，即無再辨認其聲音之必要，故法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合，自得作為證據（最高法院99年度台上字第5135號、100年度台上字第1313號判決要旨可資參照）。本案被告甲○○、陳婷婷使用之門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話，分經警依本院核發之101年度聲監字第352、
440號通訊監察書執行通訊監察，並製作通訊監察譯文，有上開監察書及譯文在卷可查（分見屏警刑民B字第00000000
000號卷第3至6、44至62、99至118頁），而執行機關對上開行動電話實施監聽、錄音，並未逾越授權實施監察之範圍，又被告2人及其等之辯護人對該通訊監察譯文製作之程式及內容之同一性亦均未爭執，復上開通訊監察譯文均經本院依法定證據調查程序，分別提示公訴人、被告2人及其等之辯護人閱覽並告以要旨，分別予渠等表示意見之機會後為辯論，上揭通訊監察譯文，自得作為證據。
二、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；惟按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之
1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得作為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之
5亦定有明文。查本院資以認定本案而具傳聞性質之證據，被告2人及其等之辯護人，於本案言詞辯論終結前均未聲明異議，依上揭法條規定，視為同意作為證據，基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，復經本院審酌該等證據之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，並與本案均具關聯性，認為以之作為證據為適當，依上揭規定，洵具證據能力，且均經依法踐行調查證據程序，自得以之為判斷之依據。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實之理由：
㈠、上揭事實，業經被告甲○○、陳婷婷於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱（分見屏警刑民B字第0000000000號卷第4至9頁， 高市警 鹽分偵字第0000000000號卷第1至5頁，屏警刑民B字第00000000000號卷第13至25、63至74頁，101年度他字第940號卷第204至206、21
0、221至224頁，101年度毒偵字第21號卷第17、18、
23、24頁，本院101年度訴緝字第66號卷第53頁、本院10
1年度訴緝字第68號卷第65頁、第86頁反面、第112頁，本院102年度訴字第652號卷第61、95頁），並有下列事證足資佐證：
⒈被告甲○○所供關於其如事實欄一所示各該次施用毒品情節，並經採集其尿液檢體送鑑確認無訛，詳如下述：
⑴於100年3月18日下午3時許所採集之被告甲○○尿液
檢體（檢體編號：000000000號），經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑定，經該公司以EIA酵素免疫分析法為初步檢驗、以GC／MS氣相層析／質譜儀法為確認檢驗，其鑑定結果為被告甲○○上揭尿液檢體中所含甲基安非他命濃度為233ng/mL、嗎啡濃度為613ng/mL等情，有臺灣屏東地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室100年4月6日報告編號KH/2011/00000000號濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可考（分見100年度毒偵字第1031號卷第3、4頁），再經本院囑託高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定其尿液中所含毒品成份，經該院以酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗、以氣相層析質譜儀法（GC／MS）為確認檢驗，其鑑定結果為被告甲○○上揭尿液檢體中所含嗎啡濃度為555ng/mL，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷供參（見本院100年度訴字第825號卷第53頁），足信被告甲○○確有於上揭採尿時間前施用甲基安非他命及海洛因。
⑵於100年8月23日中午12時38分許所採集之被告甲○○
尿液檢體（檢體編號：屏警刑民B00000000號），經送正修科技大學超微量研究科技中心鑑定，經該中心先以
EIA酵素免疫分析法為初步檢驗，再以GC／MS氣相層析質譜儀法為確認檢驗，其鑑定結果判定被告上揭尿液檢體確呈嗎啡陽性反應乙節，有勘察採證同意書、屏東縣政府警察局刑事警察大隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心100年
9月15日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告各1紙在卷為憑（見屏警刑民B字第0000000000號卷第18、19、24頁），堪認被告甲○○確有於上揭採尿時間前施用海洛因。
⑶於100年9月23日下午2時56分許所採集之被告甲○○
尿液檢體（檢體編號：000000000號），經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑定，經該公司以EIA酵素免疫分析法為初步檢驗、以GC／MS氣相層析／質譜儀法為確認檢驗，其鑑定結果判定被告甲○○上揭尿液檢體確呈嗎啡陽性反應等情，有臺灣屏東地方法院檢察署施用毒品受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室100年10月12日報告編號KH/2011/00000000號濫用藥物檢驗報告各1紙存卷可考（分見
100年度毒偵字第2577號卷第2、3頁），足徵被告甲○○確有於上揭採尿時間前施用海洛因。
⑷於100年12月20日夜間8時50分許所採集之被告甲○○
尿液檢體（檢體編號：B-378號），經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑定，經該公司以EIA酵素免疫分析法為初步檢驗、以GC／MS氣相層析／質譜儀法為確認檢驗，其鑑定結果判定被告甲○○上揭尿液檢體確呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應等情，有濫用藥物尿液檢體監管紀錄表2紙、毒品尿液編號姓名對照表1紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室101年1月4日報告編號KH/2011/C0000000號濫用藥物檢驗報告各1紙存卷可考（分見高市警鹽分偵字第0000000000號卷第15至17頁，高市警鹽分偵字第0000000000號卷第6頁），堪信被告甲○○確有於上揭採尿時間前施用海洛因及甲基安非他命。
⒉被告甲○○上揭所供關於其如犯罪事實欄二、㈠中附表二
編號1至7所示販賣海洛因情形，核與證人鄭國政、 曾穗豐 、曾百山於警詢時證述之購買海洛因情形均相吻合（鄭國政部分：見高市警鹽分偵字第0000000000號卷第7頁；曾穗豐部分：見101年度偵字第51號卷第4至7頁；曾百山部分：見101年度偵字第51號卷第9至11頁）；被告甲○○上揭所供關於其如犯罪事實欄二、㈠中附表二編號8至13所示販賣海洛因情形及被告甲○○、陳婷婷上揭所供關於其等如犯罪事實欄二、㈡所示共同販賣海洛因情形，核與證人 陳仁俊 、熊志忠、張明泉、郭丁銘於警詢、偵訊時證述之購買海洛因情節，均相一致（陳仁俊部分：見屏警刑民B字第00000000000號卷第220至230頁，101年度他字第940號卷第182頁反面、第183頁；熊志忠部分：見同上警卷263至278頁，同上他卷第186頁；張明泉部分：見同上警卷第305至310頁，同上他卷第197頁；郭丁銘部分：見屏警刑民B字第00000000000號卷第306至314頁，同上他卷第179頁），並有搜證照片4幀、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官拘票1紙、高雄市政府警察局鹽埕分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表1份（搜索被告甲○○部分）、臺灣屏東地方法院檢察署101年度保字第48號扣押物品清單、101年度毒保字第11號扣押物品清單各1紙、扣押物照片6幀在卷可稽（分見高市警鹽分偵字第0000000000號卷第6、7、9、11頁，101年度偵字第51號卷第2、3頁，101年度毒偵字第21號卷第25、
26、29至31頁），復有門號0000000000號行動電話1支（含該門號SIM卡1枚）、疑似海洛因之白色粉末36包扣案足憑。又查，被告甲○○、陳婷婷係使用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話與各該購毒者聯繫交 易海洛 因，而上開門號行動電話，業經警依法執行通訊監察，並就其等通話內容製有各該門號行動電話通話內容之通訊監察譯文等情，有本院101年度聲監字第352、44
0號通訊監察書各1紙、門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話通訊監察譯文2份在卷為憑（分見屏警刑民B字第00000000000號卷第3至6、44至62、99至118頁），堪信被告甲○○、陳婷婷確係以上開門號行動電話作為其等販賣海洛因之聯絡工具，並於與各該購毒者聯繫後前往交 易海洛因 ，至為明白。再查，曾穗豐、曾百山於100年12月19日向被告甲○○購得疑似海洛因之物後旋遭警查獲，當場在其等身上為警方扣得甫向被告購得之疑似海洛因白色粉末各1包等情，亦經證人曾百山、曾穗豐於警詢時證述明確（分見高市警鹽分偵字第0000000000號卷第1頁反面，高市警鹽分偵字第0000000000號卷第
4頁），並有曾百山出具之自願搜索同意書1紙、高雄市政府警察局鹽埕分局警備隊搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表1份（搜索曾百山部分）、曾穗豐出具之自願搜索同意書1紙、高雄市政府警察局鹽埕分局警備隊搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表1份（搜索曾穗豐部分）、臺灣屏東地方法院檢察署101年度毒保字第6、7號扣押物品清單各1紙在卷可考（分見高市警鹽分偵字第0000000000號卷第5至7頁，高市警鹽分偵字第0000000000號卷第10至14頁，101年度毒偵字第9號卷第19頁，101年度毒偵字第10號卷第15頁），復有疑似海洛因白色粉末2包扣案可憑。而上開疑似海洛因白色粉末2包經高雄市立凱旋醫院以化學呈色法及氣相層析質譜儀實施鑑定，均檢出海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院101年1月17日高市凱醫驗字第18378、18379濫用藥物成品檢驗鑑定書各1紙存卷可考（分見101年度毒偵字第9號卷第22頁，101年度毒偵字第10號卷第18頁），可知曾穗豐、曾百山於100年12月19日向被告甲○○購得之物確為海洛因無誤，足見證人曾穗豐、曾百山前揭證述關於其等向被告甲○○購得海洛因情節，真實無訛，復核與被告甲○○前揭自白相稱，益徵被告甲○○前揭任意性自白與事實相符。末甲○○於100年12月20日經警執行搜索並扣得之疑似海洛因白色粉末36包，經法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法及氣相層析質譜儀法實施鑑定，其結果認上揭扣案物品經檢驗均含海洛因成分，驗前合計淨重11.58公克、驗餘合計淨重
11.43公克乙節，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書
1紙存卷可證（見101年度毒偵字第21號卷第21頁），可知被告甲○○持有之上開扣案物確為海洛因36包（驗前合計淨重11.58公克、驗餘合計淨重11.43公克），復參之被告甲○○於本院準備程序時自承上開扣案之海洛因36包均為其販賣海洛因剩餘之物等語（見本院101年度訴緝字第68號卷），足見被告甲○○所販賣之物品確為海洛因，應無疑義。
⒊綜衡上情，被告甲○○、陳婷婷於警詢、偵訊、本院準備
程序及審理時所為任意性自白，核與事實相符，堪信為真實。
㈡、按販賣毒品罪，其行為人主觀上須有營利之意圖，所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴從中得利為必要（最高法院97年度台上字第4862號判決可資參照）。查被告甲○○於本院準備程序時直承：伊販賣毒品僅賺約售價之1成等語（見本院101年度訴緝字第68號卷第65頁反面），於警詢時亦曾稱：伊販賣新臺幣（下同）1,000元海洛因約可賺取300元之利潤，若販賣500元之海洛因則賺約150元等語（見屏警刑民B字第00000000000號卷第16頁），被告陳婷婷於警詢時供稱：甲○○會依每日販毒收益分給伊700至2,000元不等之代價等語（見屏警刑民
B字第00000000000號卷第66頁），依被告甲○○、陳婷婷上開供述，雖無從就被告甲○○、陳婷婷本案各次販賣海洛因所賺取差價多寡明確計算，惟依其等上開供述，可知其等販賣海洛因確實係為賺取利潤，足認被告甲○○、陳婷婷為前揭各次販賣海洛因犯行時，其等主觀上確均具營利之意圖甚明。況查被告甲○○、陳婷婷確有向各該購毒者收取金錢，足見被告2人與各該購毒者間存有交易之對價關係，益徵被告2人就各次販賣海洛因犯行，主觀上均具營利意圖，至為灼然。
㈢、被告甲○○雖曾否認其未有如犯罪事實欄一、㈠所示之施用海洛因及甲基安非他命犯行，並辯稱其前曾於址設高雄市○○區○○○路○○○號之 維德 診所就診，並服用該診所醫師開立之「Muaction」、「Tramtor」、「Desud」藥物，始致其該次尿液檢體呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應云云（見本院100年度訴字825號卷第32頁反面、第33頁），惟查：上開藥物服用後之代謝產物，在尿液中皆不會呈現安非他命、甲基安非他命、或嗎啡等陽性反應；前開藥物均不含鴉片類（嗎啡）、安非他命、甲基安非他命成分，服用後尿液檢驗不致造成鴉片類（嗎啡）、安非他命、甲基安非他命陽性反應各節，有維德診所100年8月23日函覆、衛生福利部食品藥物管理署（前行政院衛生署食品藥物管理局）101年10月15日FDA管字第0000000000號函各1紙存卷可按（分見本院100年度訴字第825號卷第36頁、本院101年度訴緝字第67號卷第63頁），足見被告甲○○上揭所辯，顯為卸責之詞，非可採信。
㈣、綜上，本件事證已臻明確，被告甲○○、陳婷婷上揭犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑部分：
㈠、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，觀之同條例第23條第2項規定自明。查本件被告甲○○有如犯罪事實欄一所載之施用毒品紀錄，有被告甲○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院102年度訴字第652號卷第10至28頁），則被告甲○○於98年1月30日經強制戒治處分執行完畢釋放後，即於5年內先後為如犯罪事實欄一所載之施用海洛因、甲基安非他命犯行，依上揭法文所定，被告此部分施用毒品犯行，自應依法追訴、論科，先予說明。
㈡、海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規範之第一級毒品、第二級毒品，除法律另有規定外，不得持有、施用、販賣。是核被告甲○○如犯罪事實欄一、㈠及㈣所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；如犯罪事實欄一、㈡及㈢所為，均係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；如犯罪事實欄二（即附表二、三各編號）所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，其詳如附表一編號1至23所示。另核被告陳婷婷如犯罪事實欄二、㈡（即附表三各編號）所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，其詳如附表一編號24至29所示。又被告甲○○如犯罪事實欄一所示各該次持有第一級毒品、第二級毒品後進而施用，其持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為應為其施用第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；被告甲○○、陳婷婷如犯罪事實欄二所示各該次販賣第一級毒品前持有第一級毒品之低度行為，均應為其之後販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；被告甲○○於100年12月20日為警扣得之海洛因36包，係其於100年12月20日前販賣海洛因所剩餘者，業如前述，是被告甲○○持有販賣所剩第一級毒品之低度行為，亦為如附表二編號7所示最末次販賣第一級毒品之高度行為所吸收，亦不另論罪（最高法院100年度台上字第5655號判決參照）。
㈢、被告甲○○如犯罪事實欄二、㈠中附表編號6所示販賣海洛因犯行，係由被告甲○○囑咐年籍不詳之成年男子前往與曾百山交易等情，業據證人曾百山於警詢時證述：伊係於100年12月18日下午5時許，首次向甲○○購買500元價量之海洛因1包，當時非由甲○○本人與伊交易，而係甲○○叫1名年約4、50歲之不詳男子前來與伊交易等語明確（見101年度偵字第51號卷第10頁反面），是被告甲○○就犯罪事實欄二、㈠中附表二編號6所示之販賣第一級毒品犯行，與其囑咐前往交易之年籍不詳成年男子間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。公訴意旨就被告甲○○此部分犯行漏未論以共同正犯，尚有疏漏，應予補充。又被告甲○○、陳婷婷就犯罪事實欄二、㈡（即附表三各編號）所示之販賣第一級毒品海洛因犯行，彼此間均有犯意聯絡、行為分擔，俱應論以共同正犯。
㈣、被告甲○○如犯罪事實欄一、㈠及㈣所犯施用第一級毒品及第二級毒品罪，均係同時施用海洛因及甲基安非他命，乃以一行為同時觸犯上開2罪名，2罪間具想像競合關係，應依刑法第55條規定，俱從一重之施用第一級毒品罪處斷。公訴意旨雖認被告甲○○如犯罪事實欄一㈠所示犯行係分別施用海洛因、甲基安非他命各1次，並認應分論併罰云云（參臺灣屏東地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第1031號起訴書），然查施用毒品並無一定之方式，海洛因、甲基安非他命亦非不能混合同時施用，被告所辯同時施用等語，尚非全然不可採信。而公訴意旨僅泛稱被告於100年3月18日下午3時許往前回溯各96、120小時內之某時，分別在不詳處所，施用海洛因、甲基安非他命，未具體指明被告係如何分次施用海洛因、甲基安非他命，且公訴意旨所據之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室100年4月6日報告編號KH/2011/00000000號濫用藥物檢驗報告等證據，則僅足證明被告甲○○確曾於該次採尿前有施用海洛因及甲基安非他命犯行，而未能證明被告甲○○係分次施用海洛因、甲基安非他命。是以經本院綜觀全案卷證，尚查無何積極證據足認被告甲○○係分次施用海洛因、甲基安非他命，從而依現存卷內事證，實難認定被告甲○○係分別施用海洛因、甲基安非他命。準此，公訴意旨所認上情既無從證明，被告甲○○所辯又非不可採，依罪疑唯輕法則，自應為被告甲○○有利之認定，當認被告甲○○係於100年3月16日某時同時施用海洛因及甲基安非他命，則被告甲○○以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及第二級毒品罪，應從一重之施用第一級毒品罪處斷，公訴意旨上揭所認，似有未洽，應予更正。
㈤、毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。經查被告甲○○、陳婷婷就其2人如犯罪事實欄二所犯之各該次毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，於警詢、偵訊均曾坦認在卷，嗣於本院準備程序及審理時亦均直承不諱，業如前述，合於偵查及審判中均自白之減刑要件，應依上開法文規定，就其2人所犯各該次販賣第一級毒品罪，均減輕其刑。
㈥、毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條、第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其所稱「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言（最高法院99年度台上字第5293號判決參照）。被告甲○○於警詢、偵訊時固曾供稱其本案海洛因之來源為綽號「 旭仔 」之 陳鵬旭 及「 阿明 」等語；被告陳婷婷亦曾於警詢時供稱被告甲○○毒品來源為綽號「 哥仔 」之人等語（分見屏警刑民B字第00000000000號卷第22至24、86頁，101年度偵字第97號卷第18、35頁，101年度他字第940號卷第223頁），惟經本院分別向高雄市政府警察局鹽埕分局、屏東縣政府警察局、臺灣屏東地方法院檢察署函詢關於綽號「旭仔」之陳鵬旭、「阿明」、「哥仔」等人之偵查結果，高雄市政府警察局鹽埕分局函覆略以：被告甲○○警詢筆錄中所供稱「向一名綽號『旭仔』之男子以5萬元代價購買3錢海洛因」乙情，因該『旭仔』之人年籍不詳，未能因而查獲該人等語；屏東縣政府警察局函覆略以：被告甲○○、陳婷婷於屏東縣政府警察局刑事警察大隊接受調查時，分別供述毒品來源為綽號「阿明」、「哥仔」之人，經查應為同一人並持用門號0000000000號行動電話，惟該門號為外勞卡且已無通聯情形，亦未查得「阿明」、「哥仔」之真實年籍資料或其他聯絡方式，無法查緝到案等語；臺灣屏東地方法院檢察署函覆略以：被告甲○○所供毒品來源綽號「旭仔」之人及被告甲○○、陳婷婷所供毒品來源綽號「阿明」、「哥仔」之人均未查獲等語，有高雄市政府警察局鹽埕分局101年11月7日高市警鹽分偵字第00000000000號函1紙、屏東縣政府警察局102年8月6日屏警刑民B字第00000000000號函
1份、臺灣屏東地方法院檢察署101年11月29日屏檢榮宇
101偵97字第36579號函、102年8月5日屏檢慶日101偵10049字第22476號函各1紙在卷可按（分見本院101年度訴緝字第68號卷第93、98頁，本院102年度訴字第65
2號卷第68至70頁），顯見被告甲○○於本案偵查時所供毒品來源綽號「旭仔」之陳鵬旭，被告甲○○、陳婷婷於本案偵查時所供毒品來源綽號「阿明」、「哥仔」之人均未經查獲，是被告甲○○、陳婷婷尚無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，附予說明。
㈦、犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。查本案被告甲○○、陳婷婷各次販賣第一級毒品之價量或為500、或為1,000、或為2,000元，各次販賣之海洛因數量非鉅，且販賣之對象亦屬固定，而被告甲○○犯罪所得加總為1萬5,000元、被告陳婷婷犯罪所得合計不過5,000元，所得利益均不多，是以其等本案販賣海洛因之情節而論，惡性尚非重大不赦，較之大量販賣毒品之大毒梟而言，其等行為所造成危害社會之程度與之迥然不同，倘不分犯罪情節輕重，一律處以販賣第一級毒品罪之法定刑度，難謂符合罪刑相當性原則。又被告甲○○、陳婷婷所犯之販賣第一級毒品罪，最輕本刑即為無期徒刑，縱因其2人於偵查及審判中均自白犯罪，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其減得之最輕本刑猶為有期徒刑15年，倘處該刑度實有過苛，依一般國民生活經驗法則，確有情輕法重之情，更無從與前開大毒梟之惡行有所區隔，是其等犯罪情狀在客觀上足以引起一般人之同情，顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條之規定，就被告甲○○、陳婷婷如犯罪事實欄二（即附表二、三各編號）所犯各該次販賣第一級毒品罪，均依刑法第59條規定，酌量減輕其刑，並依刑法第70條、第71條第1項，就被告甲○○、陳婷婷上揭刑度之減刑事由，遞減其刑。
㈧、審酌被告甲○○、陳婷婷所為均足助長毒品氾濫，害及他人身心健康，實有不該，且意在營利，動機不良；又酌被告甲○○前因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經裁定減刑並定應執行有期徒刑16年確定，於95年12月12日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷保護管束，於101年9月21日入監執行殘刑6年2日乙節，有被告甲○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表1在卷可查（見本院102年度訴字第652號卷第10至28頁），足見被告甲○○於假釋期間內即再犯本案各罪，顯未能記取教訓，亦彰其無視國家杜絕毒品犯罪禁令；再衡被告陳婷婷為00年0月00日生，有其個人戶籍資料在卷可查（見屏警刑民B字第00000000000號卷第36頁），可知被告陳婷婷於本案犯罪時尚為未滿20歲之未成年人，顯然涉世未深，思慮亦不周全，始聽從被告甲○○指示，而附從被告甲○○犯罪，犯罪參與程度不同；又審之被告甲○○各次施用毒品方式、種類及其施用毒品犯罪係自害身體健康，此部分犯罪所生損害非鉅；復考量被告2人各次販賣海洛因之數量、犯罪所得價金有異；並念被告2人坦承犯罪，勇於面對，犯罪後之態度尚佳等一切情狀，分別就被告2人所犯各罪，各量處如附表一各編號所示之刑。另本院考量被告甲○○已受制於毒品，始一再施用，復衡酌被告甲○○、陳婷婷以類似方法多次觸犯相同之販賣第一級毒品罪，且其2人各次犯罪所得非鉅，及其2人有多次販賣予同一購毒者之情形，對同一法益侵害之加重效應非大，被告甲○○現已滿52歲，被告陳婷婷則為甫滿
20歲之人，斟酌長期性監禁宣告刑對被告2人將來人格之影響等情，併定其2人如主文欄所示之應執行之刑。至被告甲○○、陳婷婷行為後，刑法第50條規定業於102年
1月23日修正公布，並於同年月25日生效施行，該條修正前規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」是以，修正後刑法第50條第1項新增但書規定，列舉不得併合處罰之情形，則於裁判確定前犯數罪者，其併合處罰之範圍顯較修正前限縮，惟就本件被告2人所犯之各罪，經本院分別量處如附表一所示之刑，俱屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，而無修正後刑法第50條第1項但書列舉不得併合處罰之情形，無論依修正前刑法第50條規定或修正後刑法第50條第1項前段規定均應併合處罰，即無有利或不利之情形，自無庸為新舊法之比較，應逕適用裁判時法，附此敘明（最高法院97年度第2次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈨、毒品危害防制條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知。又犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，是所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，則上開規定所指販賣毒品所得之財物，依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立法之本旨（最高法院89年度台上字第3434號、98年度台上字第3081號判決要旨參照）。次按本條項規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度台上字第2743號判決要旨參照）。再按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。而於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收或抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收、連帶抵償主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產連帶抵償之。惟若應沒收之物係屬特定之物，共同正犯就該沒收之物，固應共同負責，但因無重複執行沒收之虞，故無諭知「連帶」沒收之必要（最高法院99年度台上字第27
0號、100年度台上字第3113、3692號判決參照）。末按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收（或銷燬），不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收（或銷燬）（最高法院100年度台上字第5655號判決參照）。經查：
⒈扣案之海洛因（驗餘合計淨重11.43公克），核屬第一級
毒品，而直接包裝該等海洛因之夾鏈袋36個，以目前技術尚無法將之與所包裝之海洛因完全析離，應認已與所包裝之各該等海洛因結合一體，而同視為第一級毒品。又上開扣案之海洛因36包為100年12月20日為警扣案已如前述，復為被告甲○○販賣海洛因剩餘之物，亦經被告甲○○自承屬實（見本院101年度訴緝字第68號卷第86頁反面），自屬查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定，不問屬於被告甲○○與否，於被告甲○○於100年12月20日前，如犯罪事實欄二、㈠中附表編號
7所示之最末次販賣第一級毒品罪主文項下，併宣告沒收銷燬，其詳如附表一編號11所示。至鑑驗耗損之海洛因，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
⒉門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000
號行動電話各1支（含各該門號SIM卡1枚），均為被告甲○○所有，業據被告甲○○、陳婷婷供述明確（分見本院101年度訴緝字第68號卷第86頁反面，本院102年度訴字第652號卷第61頁），其中扣案之門號0000000000號行動電話（含該門號SIM卡1枚），係被告甲○○用以聯絡鄭國政、曾穗豐約定交易海洛因地點之聯絡工具；其中未扣案門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話各1支（含各該門號SIM卡1枚），係被告甲○○、陳婷婷分別用以聯絡陳仁俊、熊志忠、張明泉、郭丁銘約定交易海洛因地點之聯絡工具，均如前述。則上開門號行動電話，自均屬被告甲○○所有，而分別供被告甲○○犯如犯罪事實欄二、㈠中附表二編號1至5、8至13所示各該次販賣第一級毒品罪所用之物；或供被告甲○○、陳婷婷共同犯如犯罪事實欄二、㈡（即附表三各編號）所示各該次共同販賣第一級毒品罪所用之物，其詳如附表二編號1至5、8至13及附表三各編號所示，是以就上開門號行動電話，分別為下列之宣告：
⑴扣案之門號0000000000號行動電話（含該門號SIM卡1
枚），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告甲○○如犯罪事實欄二、㈠中附表二編號1至5所犯之各該次販賣第一級毒品罪主文項下，均宣告沒收，其詳如附表一編號5至9所示。
⑵未扣案之門號0000000000、0000000000、0000000000號
行動電話各1支（含各該門號SIM卡1枚），雖均未扣案，然卷內尚無積極證據證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別就：
①門號0000000000號行動電話（含該門號SIM卡1枚）
，於被告甲○○如犯罪事實欄二、㈠中附表二編號8、10、11、12、13所犯之各該次販賣第一級毒品罪主文項下，均宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，其詳如附表一編號12、14、15、16、17所示；並本於共犯間責任共同原則及連帶沒收之法理，於被告甲○○、陳婷婷如犯罪事實欄二、㈡中附表三編號3所犯之共同販賣第一級毒品罪主文項下，均宣告沒收（因屬特定之物，無重複執行沒收之虞，無庸宣告連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，其詳如附表一編號20、26所示。②門號0000000000號行動電話（含該門號SIM卡1枚）
，於被告甲○○如犯罪事實欄二、㈠中附表二編號9所犯之販賣第一級毒品罪主文項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，其詳如附表一編號13所示。
③門號0000000000號行動電話（含該門號SIM卡1枚）
，應本於共犯間責任共同原則及連帶沒收之法理，於被告甲○○、陳婷婷如犯罪事實欄二、㈡中附表三編號1、2、4、5、6所犯之各該次共同販賣第一級毒品罪主文項下，均宣告沒收（因屬特定之物，無重複執行沒收之虞，無庸宣告連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額，其詳如附表一編號
18、19、21、22、23、24、25、27、28、29所示。⒊被告甲○○如犯罪事欄二、㈠（即附表二各編號）所示之
各該次販賣第一級毒品之未扣案所得，合計1萬元，雖均未扣案，依上揭說明，仍應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定，於被告甲○○上開所犯之各該次販賣第一級毒品罪主文項下，均宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，其詳如附表一編號5至17所示；被告甲○○、陳婷婷如犯罪事實欄二、㈡（即附表三各編號）所示之各該次共同販賣第一級毒品之未扣案所得，合計5,00
0元，雖均未扣案，依上開說明，同應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，並本於「連帶沒收、連帶抵償主義」於被告甲○○、陳婷婷上開所犯之各該次共同販賣第一級毒品罪主文項下，均宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之，詳如附表一編號18至29所示。至被告甲○○如犯罪事實欄二、㈠中附表二編號6所示之與年籍不詳之成年男子共同販賣第一級毒品所得，並無於執行時發生重複沒收或重複抵償之情形，尚無庸就此部分為被告甲○○與該年籍不詳之成年男子連帶沒收或連帶抵償之諭知，附予說明。
⒋被告甲○○所有供其施用之海洛因、甲基安非他命已施用
耗盡，未扣案其所有供其各次施用海洛因、甲基安非他命所用之玻璃球、香菸等物亦均已丟棄滅失等情，業經被告甲○○自承在卷（見本院101年度訴緝字第66號卷第53頁），復無證據證明現尚存在，爰不併予宣告沒收。
㈨、公訴意旨認扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話（含各該門號SIM卡1枚），係被告甲○○所有，且係其供如附表二編號1至7所示之販賣海洛因所用之物，而扣案之現金4萬4800元中之3500元，則係被告甲○○因如附表二編號1至7所示犯罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收等語，惟被告甲○○於本院準備程序時供稱：扣案之門號0000000000、0000000000號行動電話係伊與家人聯絡時使用之行動電話，並非伊販賣毒品之聯絡工具。另扣案之4萬餘元並非伊販賣毒品所得等語（見本院101年度訴緝字第68號卷第65頁反面），而否認上開扣案物品與其本案販賣第一級毒品犯行相關，另公訴人尚未能證明上開物品與本案有何關聯，實難認屬供被告甲○○本案犯罪所用或所得之物，自無從宣告沒收，公訴意旨所認上情，尚有誤會。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官陳狄建到庭執行職務。
中華民國102年10月8日
刑事第五庭審判長法官林家聖
法官賴昱志法官黃柏霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年10月8日
書記官應慧芳附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：甲○○、陳婷婷所犯之罪及所處之刑┌─┬───┬─────┬──────────────┐│編│被告│犯罪事實│所犯之罪及所處之刑││號││││├─┼───┼─────┼──────────────┤│1│甲○○│犯罪事實欄│甲○○施用第一級毒品，處有期││││一、㈠所載│徒刑壹年。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│2│甲○○│犯罪事實欄│甲○○施用第一級毒品，處有期││││一、㈡所載│徒刑拾月。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│3│甲○○│犯罪事實欄│甲○○施用第一級毒品，處有期││││一、㈢所載│徒刑拾月。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│4│甲○○│犯罪事實欄│甲○○施用第一級毒品，處有期││││一、㈣所載│徒刑壹年。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│5│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年。扣案之門號○○○○││││表二編號1│0000000號行動電話壹支││││所載│（含該門號SIM卡壹枚）沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，以其財產抵償之。││││││├─┼───┼─────┼──────────────┤│6│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年。扣案之門號○○○○││││表二編號2│0000000號行動電話壹支││││所載│（含該門號SIM卡壹枚）沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，以其財產抵償之。││││││├─┼───┼─────┼──────────────┤│7│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年。扣案之門號○○○○││││表二編號3│○○○○○○號行動電話壹支（││││所載│含該門號SIM卡壹枚）沒收；未│││││扣案之販賣第一級毒品所得新臺│││││幣伍佰元沒收，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│8│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年。扣案之門號○○○○││││表二編號4│○○○○○○號行動電話壹支（││││所載│含該門號SIM卡壹枚）沒收；未│││││扣案之販賣第一級毒品所得新臺│││││幣伍佰元沒收，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│9│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年。扣案之門號○○○○││││表二編號5│○○○○○○號行動電話壹支（││││所載│含該門號SIM卡壹枚）沒收；未│││││扣案之販賣第一級毒品所得新臺│││││幣伍佰元沒收，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│10│甲○○│犯罪事實欄│甲○○共同販賣第一級毒品，處││││二、㈠、附│有期徒刑捌年。未扣案之販賣第││││表二編號6│一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││所載│，如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│11│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年。扣案之第一級毒品海││││表二編號7│洛因叁拾陸包（驗餘合計淨重拾││││所載│壹點肆叁公克）均沒收銷燬；未│││││扣案之販賣第一級毒品所得新臺│││││幣伍佰元沒收，如全部或一部不│││││能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│12│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年肆月。未扣案之門號○││││表二編號8│000000000號行動電話││││所載│壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，│││││追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│13│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年肆月。未扣案之門號○││││表二編號9│000000000號行動電話││││所載│壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，│││││追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│14│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年肆月。未扣案之門號○││││表二編號10│000000000號行動電話││││所載│壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，│││││追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│15│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年肆月。未扣案之門號○││││表二編號11│000000000號行動電話││││所載│壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，│││││追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│16│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年。未扣案之門號○○○││││表二編號12│0000000號行動電話壹支││││所載│（含該門號SIM卡壹枚）沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，追徵│││││其價額；未扣案之販賣第一級毒│││││品所得新臺幣伍佰元沒收，如全│││││部或一部不能沒收時，以其財產│││││抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│17│甲○○│犯罪事實欄│甲○○販賣第一級毒品，處有期││││二、㈠、附│徒刑捌年捌月。未扣案之門號○││││表二編號13│000000000號行動電話││││所載│壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，│││││追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││級毒品所得新臺幣貳仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││財產抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│18│甲○○│犯罪事實欄│甲○○共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑捌年。未扣案之門號○││││表三編號1│000000000號行動電話││││所載│壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，│││││與陳婷婷連帶追徵其價額；未扣│││││案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││││伍佰元與陳婷婷連帶沒收，如全│││││部或一部不能沒收時，以其與陳│││││婷婷之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│19│甲○○│犯罪事實欄│甲○○共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑捌年。未扣案之門號○││││表三編號2│000000000號行動電話││││所載│壹支（含該門號SIM卡壹枚）沒│││││收，如全部或一部不能沒收時，│││││與陳婷婷連帶追徵其價額；未扣│││││案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││││伍佰元與陳婷婷連帶沒收，如全│││││部或一部不能沒收時，以其與陳│││││婷婷之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│20│甲○○│犯罪事實欄│甲○○共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑捌年肆月。未扣案之門││││表三編號3│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與陳婷婷連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與陳婷婷連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與陳婷婷之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│21│甲○○│犯罪事實欄│甲○○共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑捌年肆月。未扣案之門││││表三編號4│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與陳婷婷連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與陳婷婷連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與陳婷婷之財產連帶抵償。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│22│甲○○│犯罪事實欄│甲○○共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑捌年肆月。未扣案之門││││表三編號5│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與陳婷婷連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與陳婷婷連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與陳婷婷之財產連帶抵償。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│23│甲○○│犯罪事實欄│甲○○共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑捌年肆月。未扣案之門││││表三編號6│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與陳婷婷連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與陳婷婷連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與陳婷婷之財產連帶抵償。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│24│陳婷婷│犯罪事實欄│陳婷婷共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑柒年捌月。未扣案之門││││表三編號1│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與甲○○連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣伍佰元與甲○○連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與甲○○之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│25│陳婷婷│犯罪事實欄│陳婷婷共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑柒年捌月。未扣案之門││││表三編號2│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與甲○○連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣伍佰元與甲○○連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與甲○○之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│26│陳婷婷│犯罪事實欄│陳婷婷共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑柒年拾月。未扣案之門││││表三編號3│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與甲○○連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與甲○○連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與甲○○之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│27│陳婷婷│犯罪事實欄│陳婷婷共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑柒年拾月。未扣案之門││││表三編號4│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與甲○○連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與甲○○連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與甲○○之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│28│陳婷婷│犯罪事實欄│陳婷婷共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑柒年拾月。未扣案之門││││表三編號5│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與甲○○連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與甲○○連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與甲○○之財產連帶抵償之。│├─┼───┼─────┼──────────────┤│29│陳婷婷│犯罪事實欄│陳婷婷共同販賣第一級毒品，處││││二、㈡、附│有期徒刑柒年拾月。未扣案之門││││表三編號6│號0000000000號行動││││所載│電話壹支（含該門號SIM卡壹枚│││││）沒收，如全部或一部不能沒收│││││時，與甲○○連帶追徵其價額；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││臺幣壹仟元與甲○○連帶沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以其│││││與甲○○之財產連帶抵償之。│└─┴───┴─────┴──────────────┘附表二：甲○○單獨販賣海洛因部分┌─┬───┬────┬───┬───────────┬────┐│編│購毒者│交易時間│交易之│交易方式│備註││號│││毒品種│││││├────┤類、價││││││交易地點│格及重│││││││量│││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│1│鄭國政│100年12│500元│甲○○所有之門號000000│101年度││││月18日夜│之海洛│0000號行動電話接獲鄭國│偵字第51││││間7時許│因1包│政來電相約在左列地點交│、97號起│││├────┤、重量│易海洛因後，鄭國政即自│訴書附表││││屏東縣屏│不詳│行前往左列地點。其後，│編號1││││東市東興││甲○○即於左列時地，當│││││巷29號││場交付左列價量之海洛因│││││││給鄭國政，並向鄭國政收│││││││取現金500元，而完成交│││││││易。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│2│曾穗豐│100年12│同上│甲○○所有之門號000000│101年度││││月12日夜││0000號行動電話接獲曾穗│偵字第51││││間6時許││豐來電相約在左列地點交│、97號起│││├────┤│易海洛因後，曾穗豐即自│訴書附表││││屏東縣屏││行前往左列地點。其後，│編號3之││││東市東興││甲○○即於左列時地，當│1││││巷29號││場交付左列價量之海洛因│││││││給曾穗豐，並向 曾穗豐收 │││││││取現金500元，而完成交│││││││易。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│3│曾穗豐│100年12│同上│甲○○所有之門號000000│101年度││││月14日夜││0000號行動電話接獲曾穗│偵字第51││││間6時許││豐來電相約在左列地點交│、97號起│││├────┤│易海洛因後，曾穗豐即自│訴書附表││││屏東縣屏││行前往左列地點。其後，│編號3之││││東市東興││甲○○即於左列時地，當│2││││巷29號││場交付左列價量之海洛因│││││││給曾穗豐，並向曾穗豐收│││││││取現金500元，而完成交│││││││易。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│4│曾穗豐│100年12│同上│甲○○所有之門號000000│101年度││││月16日夜││0000號行動電話接獲曾穗│偵字第51││││間6時許││豐來電相約在左列地點交│、97號起│││├────┤│易海洛因後，曾穗豐即自│訴書附表││││屏東縣屏││行前往左列地點。其後，│編號3之││││東市東興││甲○○即於左列時地，當│3││││巷29號││場交付左列價量之海洛因│││││││給曾穗豐，並向曾穗豐收│││││││取現金500元，而完成交│││││││易。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│5│曾穗豐│100年12│同上│甲○○所有之門號000000│101年度││││月19日下││0000號行動電話接獲曾穗│偵字第51││││午5時40││豐來電相約在左列地點交│、97號起││││分許││易海洛因後，曾穗豐即自│訴書附表│││├────┤│行前往左列地點。其後，│編號3之││││屏東縣屏││甲○○即於左列時間、地│4││││東市東興││點，當場交付左列價量之│││││巷29號││海洛因給曾穗豐，並向曾│││││││穗豐收取現金500元，而│││││││完成交易。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│6│曾百山│100年12│同上│甲○○與曾百山以不詳方│101年度││││月18日下││式聯繫後，由甲○○囑咐│偵字第51││││午5時許││年籍不詳之成年男子前往│、97號起│││├────┤│交易。其後，該男子即於│訴書附表││││屏東縣屏││左列時間、地點，當場交│編號2之││││東市東興││付左列價量之海洛因給曾│1││││巷與廣東││百山，並向曾百山收取現│││││路交岔路││金500元，而完成交易。│││││口處││││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│7│曾百山│100年12│同上│甲○○於左列時間、地點│101年度││││月19日夜││交付左列價量之海洛因給│偵字第51││││間7時許││自行前來交易之曾百山，│、97號起│││├────┤│並向曾百山收取現金500│訴書附表││││屏東縣屏││元，而完成交易。│編號2之││││東市東興│││2││││巷29號││││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│8│陳仁俊│101年8│1,000│甲○○所有之門號000000│101年度││││月31日夜│元之海│0000號行動電話先後於10│偵字第10││││間7時9│洛因1│1年8月31日夜間7時3│049、10││││分2秒通│包、數│分31秒、同日時9分2秒│050、10││││話後之同│量不詳│時，接獲陳仁俊持用之門│310號起││││日某時││號0000000000號行動電話│訴書附表│││├────┤│來電，雙方約定在左列地│一編號1││││屏東縣屏││點交易海洛因後，即分別│││││東市棒球││前往左列地點。其後蔡日│││││路上中華││光即於左列時、地當場交│││││電信前││付左列價量之海洛因給陳│││││││仁俊，並向陳仁俊收取現│││││││金1,000元，而完成交易│││││││。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│9│陳仁俊│101年9│同上│甲○○所有之門號000000│101年度││││月1日夜││0000號行動電話先後於10│偵字第10││││間7時49││1年9月1日夜間7時42│049、10││││分55秒通││分39秒、同日時49分55秒│050、10││││話後之同││時，接獲陳仁俊持用之門│310號起││││日某時││號0000000000號行動電話│訴書附表│││├────┤│來電，雙方約定在左列地│一編號2││││屏東縣屏││點交易海洛因後，即分別│││││東市棒球││前往左列地點。其後蔡日│││││路上中華││光即於左列時、地當場交│││││電信前││付左列價量之海洛因給陳│││││││仁俊，並向陳仁俊收取現│││││││金1,000元，而完成交易│││││││。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│10│熊志忠│101年8月│同上│甲○○所有之門號097032│101年度││││25日下午││8751號行動電話於101年│偵字第10││││6時7分││8月25日下午5時46分7│049、10││││41秒通話││秒時，接獲熊志忠持用之│050、10││││後之同日││門號0000000000號行動電│310號起││││某時││話來電，雙方約定在左列│訴書附表│││├────┤│地點交易海洛因後，即分│一編號3││││屏東縣屏││別前往左列地點。期間，│││││東市內復││甲○○、熊志忠續於同日│││││興公園前││下午5時55分26秒、同日│││││││下午6時7分41秒時，先│││││││後以上開門號行動電話聯│││││││繫確認所在。其後，蔡日│││││││光即於左列時、地當場交│││││││付左列價量之海洛因給熊│││││││志忠，並向熊志忠收取現│││││││金1,000元，而完成交易│││││││。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│11│熊志忠│101年9月│同上│甲○○所有之門號097032│101年度││││1日夜間││8751號行動電話於101年│偵字第10││││8時10分││9月1日夜間7時42分18│049、10││││48秒通話││秒時，接獲熊志忠持用之│050、10││││後之同日││門號0000000000號行動電│310號起││││某時││話來電，雙方約定在左列│訴書附表│││├────┤│地點交易海洛因後，即分│一編號4││││屏東縣屏││別前往左列地點。期間，│││││東市內復││甲○○、熊志忠續於同日│││││興公園前││夜間8時8分23秒、8時│││││││10分48秒時，先後以上│││││││開門號行動電話聯繫確認│││││││所在。其後，甲○○即於│││││││左列時、地當場交付左列│││││││價量之海洛因給熊志忠，│││││││並向熊志忠收取現金│││││││1,000元，而完成交易。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│12│熊志忠│101年9│500元│甲○○所有之門號097032│101年度││││月15日夜│之海洛│8751號行動電話於101年│偵字第10││││間6時58│因1包│9月15日夜間6時35分26│049、10││││分43秒通│、數量│秒時，接獲熊志忠持用之│050、10││││話後之同│不詳│門號0000000000號行動電│310號起││││日某時││話來電，雙方約定在左列│訴書附表│││├────┤│地點交易海洛因後，即分│一編號5││││屏東縣屏││別前往左列地點。期間，│││││東市內屏││甲○○、熊志忠續於同日│││││東縣立棒││夜間6時58分43秒時，以│││││球場前││上開門號行動電話聯繫確│││││││認所在。其後，甲○○即│││││││於左列時、地當場交付左│││││││列價量之海洛因給熊志忠│││││││，並向熊志忠收取現金│││││││500元，而完成交易。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│13│張明泉│101年9月│2,000│甲○○所有之門號097032│101年度││││12日9時│元之海│8751號行動電話於101年│偵字第10││││40分42秒│洛因1│9月15日夜間9時40分42│049、10││││通話後之│包、數│秒時，接獲張明泉持用之│050、10││││同日某時│量不詳│門號0000000000號行動電│310號起│││├────┤│話來電，雙方約定在左列│訴書附表││││屏東縣屏││地點交易海洛因後，即分│一編號6││││東市建南││別前往左列地點。其後，│││││路上聯榮││甲○○即於左列時、地當│││││超市近處││場交付左列價量之海洛因│││││││給張明泉，並向張明泉收│││││││取現金2,000元，而完成│││││││交易。││└─┴───┴────┴───┴───────────┴────┘附表三：甲○○與陳婷婷共同販賣海洛因部分┌─┬───┬────┬───┬───────────┬────┐│編│購毒者│交易時間│交易之│交易方式│備註││號│├────┤毒品種││││││交易地點│類、價│││││││格及重│││││││量│││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│1│郭丁銘│101年7月│500元│陳婷婷於101年7月10日│101年度││││10日夜間│之海洛│夜間7時54分31秒時，以│偵字第10││││7時54分│因1包│甲○○交其使用之門號00│049、10││││31秒通話│、數量│00000000號行動電話致電│050、10││││後之同日│不詳│予郭丁銘持用之門號0000│310號起││││某時││000000號行動電話（起訴│訴書附表│││├────┤│書誤載為郭丁銘致電予陳│二編號1││││屏東縣屏││婷婷），雙方約定在左列│││││東市 武成 ││地點交易海洛因後，即分│││││街與 武安 ││別前往左列地點。其後，│││││街交岔路││陳婷婷即於左列時、地當│││││口處之全││場交付由甲○○提供之左│││││家便利商││列價量海洛因給郭丁銘，│││││店前││並向郭丁銘收取現金500│││││││元，而完成交易，嗣並將│││││││所得現金500元轉交蔡日│││││││光。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│2│郭丁銘│101年7月│同上│陳婷婷於101年7月11日│101年度││││11日下午││下午5時56分23秒時，以│偵字第10││││5時56分││甲○○交其使用之門號00│049、10││││23秒通話││00000000號行動電話致電│050、10││││後之同日││予郭丁銘持用之門號0000│310號起││││某時││000000號行動電話（起訴│訴書附表│││├────┤│書誤載為郭丁銘致電予陳│二編號2││││屏東縣屏││婷婷），雙方約定在左列│││││東市建南││地點交易海洛因後，即分│││││路上聯榮││別前往左列地點。其後，│││││超市近處││陳婷婷即於左列時、地當│││││││場交付由甲○○提供之左│││││││列價量海洛因給郭丁銘，│││││││並向郭丁銘收取現金500│││││││元，而完成交易，嗣並將│││││││所得現金500元轉交蔡日│││││││光。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│3│郭丁銘│101年9│1,000│陳婷婷持用由甲○○交其│101年度││││月17日0│元之海│使用之門號0000000000號│偵字第10││││時22分20│洛因1│行動電話，於101年9月│049、10││││秒通話後│包、數│17日凌晨0時1分20秒│050、10││││之同日某│量不詳│時，接獲郭丁銘持用之00│310號起││││時（起訴││00000000號行動電話來│訴書附表││││書誤載為││電，雙方約定在左列地點│二編號3││││101年9││交易海洛因後，即分別前│││││月17日0││往左列地點。期間，陳婷│││││時21分）││婷、郭丁銘續於同日凌晨││││├────┤│0時22分20秒時，以上開│││││屏東縣屏││門號行動電話聯繫確認所│││││東市武成││在。其後，陳婷婷即於左│││││街與武安││列時、地當場交付由蔡日│││││街交岔路││光提供之左列價量海洛因│││││口處之全││給郭丁銘，並向郭丁銘收│││││家便利商││取現金1,000元，而完成│││││店前││交易，嗣並將所得現金1,│││││││000元轉交甲○○。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│4│陳仁俊│101年7月│同上│陳婷婷持用由甲○○交其│101年度││││11日12時││使用之門號0000000000號│偵字第10││││51分35秒││行動電話，於101年7月│049、10││││通話後之││11日下午12時45分47秒│050、10││││同日某時││時，接獲陳仁俊持用之00│310號起│││├────┤│00000000號行動電話來電│訴書附表││││屏東縣屏││，雙方約定在左列地點交│二編號4││││東市廣東││易海洛因後，即分別前往│││││路與中正││左列地點。期間，陳婷婷│││││路交岔路││、陳仁俊續於同日下午12│││││口處之85││時51分35秒時，以上開門│││││度C咖啡││號行動電話聯繫確認所在│││││蛋糕烘焙││。其後，陳婷婷即於左列│││││專賣店近││時、地當場交付由甲○○│││││處││提供之左列價量海洛因給│││││││陳仁俊，並向陳仁俊收取│││││││現金1,000元，而完成交│││││││易，嗣並將所得現金1,00│││││││0元轉交甲○○。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│5│陳仁俊│101年7│同上│陳婷婷持用由甲○○交其│101年度││││月20日夜││使用之門號0000000000號│偵字第10││││間7時31││行動電話，於101年7月│049、10││││分25秒後││20日夜間6時55分39秒│050、10││││之同日某││時，接獲陳仁俊持用之00│310號起││││時││00000000號行動電話來電│訴書附表│││├────┤│，雙方約定在左列地點交│二編號5││││屏東縣屏││易海洛因後，即分別前往│││││東市 和生 ││左列地點。期間，陳婷婷│││││路上山隆││、陳仁俊續於同日夜間7│││││加油站近││時28分38秒、7時31分25│││││處││秒時，先後以上開門號行│││││││動電話聯繫確認所在。其│││││││後，陳婷婷即於左列時、│││││││地當場交付由甲○○提供│││││││之左列價量海洛因給陳仁│││││││俊，並向陳仁俊收取現金│││││││1,000元，而完成交易，│││││││嗣並將所得現金1,000元│││││││轉交甲○○。││├─┼───┼────┼───┼───────────┼────┤│6│熊志忠│101年7月│同上│陳婷婷持用由甲○○交其│101年度││││18日下午││使用之門號0000000000號│偵字第10││││5時55分││行動電話，於101年7月│049、10││││47秒通話││18日下午5時33分49秒│050、10││││後之同日││時，接獲熊志忠持用之09│310號起││││某時││00000000號行動電話來電│訴書附表│││├────┤│，雙方原約定在屏東內某│二編號6││││屏東縣屏││天公廟交易海洛因，其後│││││東市復興││於同日下午5時45分26秒│││││醫院旁道││時，陳婷婷以上開門號行│││││路││動電話致電熊志忠，雙方│││││││改約定在左列地點交易，│││││││即分別前往左列地點。期│││││││間，陳婷婷、熊志忠續於│││││││同日下午5時55分47秒│││││││時，以上開門號行動電話│││││││聯繫確認所在。其後，陳│││││││婷婷即於左列時、地當場│││││││交付由甲○○提供之左列│││││││價量海洛因給陳仁俊，並│││││││向陳仁俊收取現金1,000│││││││元，而完成交易，嗣並將│││││││所得現金1,000元轉交蔡│││││││日光。││└─┴───┴────┴───┴───────────┴────┘