臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第928號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 廖偉翔
被 告 李淑美
盧金浪
上列當事人間清償借款事件，於民國103年1月22日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾陸萬壹仟柒佰柒拾元，及自民國
八十七年十二月三十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告李淑美邀同被告盧金浪為連帶保證人，於
民國（下同）86年9月30日向第三人玉山商業銀行股份有限
公司（下稱玉山銀行）借款新台幣（下同）500,000元，玉
山銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告等並未依約履
行付款，屢經催理均無效果。玉山銀行受有前項損害後依保
險契約向原告請求理賠，原告依約賠付玉山銀行損失之九成
後，玉山銀行即將前開債權讓與原告。為此，原告依信用貸
款申請書及債權讓與之法律關係，並聲明求為判決如主文第
1項所示之金額及利息。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之消費者貸款申請暨批覆
表、理賠申請書、債權讓與同意書等件為證。被告經合法通
知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用貸款申請書及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
中華民國103年1月28日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官吳俊明