臺灣臺北地方法院109年度訴字第4447號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4447號民事判決

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4447號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被告 謝東明 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬貳仟肆佰參拾柒元，及其中新臺幣玖拾捌萬伍仟壹佰陸拾元自民國一○九年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾伍萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽信用卡定型化契約書第27條（見本院卷第16頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年1月4日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號(卡別VISA)之信用卡（下稱系爭信用卡），依約被告就系爭信用卡所生債務負全部責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償依約除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為週年利率15%）計算利息。詎被告至109年6月15日止，帳款尚餘新臺幣（下同）106萬2,437元未按期繳付（其中本金為98萬5,160元）未按期繳付，迭經催討無效，被告已喪失期限利益。爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡帳單、銀行歷史繳款明細表等件為證(見本院卷第11-20、37-56頁)，核屬相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求准予宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月31日
民事第五庭法官蔡牧容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月31日
書記官周芳安