臺灣新北地方法院94年度訴字第1690號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1690號民事判決

裁判日期：民國94年12月15日

裁判案由：給付貨款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1690號原告聯億精密工業股份有限公司法定代理人甲○○被告固得美模具有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾貳萬捌仟捌佰玖拾元，及自民國九十四年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣肆拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告於民國93年間，多次向原告購買模座，分別簽發金額新台幣（下同）5萬8,590元、12萬3,900元、19萬9,
920元、39萬6,480元支票4紙，以給付部分貨款，惟皆未兌現，另被告尚有其他2筆貨款45萬元未付，合計積欠原告貨款122萬8,890元，爰依買賣契約及票據法律關係提起本訴。
三、證據：提出支票、發票、退票理由單、估價單及送貨單等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出支票、發票、退票理由單、估價單及送貨單等為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依買賣契約及票據法律關係，請求被告給付122萬8,89
0元，並自起訴狀繕本送達翌日即94年11月2日起至清償日止，按年息百分5之計算之利息，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月15日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月16日
書記官李宏明