裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1512號民事判決
裁判日期：民國94年12月15日
裁判案由：清償借款
臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1512號原告中聯信託投資股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告亨運國際化有限公司兼法定代理人乙○○被告己○○
戊○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾萬貳仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十四年五月三十日起至清償日止，按年息百分之六點一三計算之利息，並自民國九十四年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：被告亨運國際化有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國93年12月30日向原告借用新台幣（下同）200萬元，約定於94年5月16日清償，利息按原告公司基準利率百分之
3.78加百分之2.35，計為年息百分之6.13點，並得機動調整計算，並按月給付之，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告公司自94年3月30日起即未依約繳付利息，全部債務視為到期，經原告處分擔保後，被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為此提起本訴。
三、證據：提出本票、約定書及繳款帳卡等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出本票、約定書及繳款帳卡為證，核屬相符，且被告經合法通知亦未到庭或提出書狀爭執，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款160萬2,592元，並自94年5月30日起至清償日止，按年息百分之6.13計算之利息，並自94年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月15日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月16日
書記官李宏明