竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第76號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　107年度竹北簡字第76號
原　　　告　 洪嘉文
被　　　告　 劉秉築
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國107年4月19日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟元，及自附表所示之利息起
算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告為被告施作工程，被告積欠原告工程款新臺
幣（下同）256,000元未付，經原告一再催討，被告乃簽發
如附表所示之本票3張予原告，詎屆期為付款之提示，竟未
獲清償，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告
清償票款及利息，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張其執有被告所簽發如附表所示之本票3張，詎屆期
提示不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之本票3張為
證，而被告經合法通知，未到庭提出任何有利於己之聲明、
陳述或證據供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯
論意旨，堪信原告之主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應照本票文義負付款之責；又利率
未經載明時，定為年利6釐，且自發票日起算，但有特約者
，不在此限，票據法第5條第1項、第121條、第124條準
用第28條第2、3項分別定有明文。是本件被告既為系爭3
張本票之發票人，自應依本票上所載文義負責，從而，原告
本於票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國107年4月30日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官林琬茹
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────┬─────┬──────┬───────┬──────┬──┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│本票號碼│備考│
│││（新臺幣）││（至清償日止）│││
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼──────┼──┤
│001│106年8月23日│70,000元│106年8月31日│106年8月31日│TH-NO-584951││
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼──────┼──┤
│002│106年8月23日│90,000元│106年9月15日│106年9月15日│TH-NO-584952││
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼──────┼──┤
│003│106年8月23日│96,000元│106年9月30日│106年9月30日│TH-NO-584953││
├──┴───────┴─────┴──────┴───────┴──────┴──┤
│合計：256,000元│
└─────────────────────────────────────────┘