臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第74號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王韻婷
被 告 邵祈華 即 邵彭舉
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國107年4月18日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟零叁拾壹元，及其中新臺幣柒萬
玖仟零壹拾貳元自民國一○六年七月四日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)原告於民國99年5月1日依企業併購法有關分割規定，將香
港商上海滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予原
告，經行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字
第09950000770號函令核准在案。原告並依金融機構合併法
之規定，將債權分割之通知登報公告，是本件之債權已合法
分割讓與。
(二)被告與原告於95年6月23日訂立信用卡使用契約，並領用原
告發行之信用卡，卡號為0000000000000000，依約被告即得
持上開信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告
未依約履行，至106年7月3日止尚積欠新臺幣（下同）88,03
1元，其中本金79,012元、利息7,568元及違約金1,451元，
迭經催討，仍未清償。依信用卡約定條款第15條約定，被告
應自各筆帳款入帳日起，以年息19.929﹪按日計算至該筆帳
款結清之日止；又依同條款第22條約定，被告已喪失期限利
益，全部債務視為到期。為此，爰依信用卡契約之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字
第09950000770號函、信用卡約定條款、債權額計算及應
收帳務明細等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任
何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，核諸前
開事證，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費用100元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年4月30日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月1日
書記官王恬如