臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 100年度板秩字第97號
被移送人 王秋琴
主文
王秋琴意圖得利與人姦淫，免除其處罰。
扣案之新臺幣壹仟伍佰元及已使用、未使用之保險套各壹個、潤
滑油壹瓶均沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人王秋琴於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國100年9月28日21時55分許至22時10分許。
（二）地點：新北市○○區鎮○街3之3號4樓。
（三）行為：以新臺幣（下同）1,500元之代價，意圖得利與人
姦淫。
二、上開事實，有左列之事證證明屬實﹕
（一）被移送人於警訊時之自白、相姦男客 蕭錦隆 於警詢中之證
述。
（二）扣案被移送人與人姦淫所得之1,500元及已使用、未使用
之保險套各1個、潤滑油1瓶可資佐證。
（三）新北市政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄附卷可稽。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿
者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與憲法
第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆
滿時，失其效力，此業經司法院大法官會議釋字第666號解
釋在案。查本件被移送人所違反社會秩序維護法第80條第1
項第1款之行為，已有前述所列事證而堪認定，然上開處罰
法規既經司法院大法官會議認定違憲，雖以該規定之效力在
該司法院大法官解釋公布之日起2年屆滿時始失其效力。本
院審以上開處罰之依據既經司法院大法官會議解釋宣告違反
平等原則等而違憲，於此被移送人如仍據此違反憲法基本權
即平等權之法律評價而仍就科以上開處罰，其情顯有不公而
有憫恕之處，是認為不宜再以該規定予以處罰被移送人始為
公允，為此爰依同法第29條第1項規定免除其處罰。
四、次按「沒入，與其他處罰併宣告之。但有左列各款情形之一
者，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者。」社會秩序維
護法第23條第1款定有明文。本件扣案之1,500元，係被移送
人因違反本法行為所得之物，且為被移送人所有，另扣案已
使用、未使用之保險套各1個、潤滑油1瓶，則係移送人所有
供違反本法行為所用之物，亦據被移送人供明在卷，雖被移
送人經本院認應免除其處罰，然揆諸上開規定，自仍均得爰
依社會秩序維護法第22條第1項第1款、第3項前段及第23條
第1款等規定宣告沒入之。
五、爰依社會秩序維護法第46條、第80條第1項第1款、第29條第
1項、第22條第1項第1款、第3項前段、第23條第1款規定，
裁定如主文。
中華民國100年10月5日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（台北縣板橋市○○路○段○○巷○號）提出抗告。
中華民國100年10月5日
書記官曹復