臺灣臺北地方法院98年度自字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年自字第75號刑事判決

裁判日期：民國98年12月23日

裁判案由：侵占等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度自字第75號自訴人乙○○55歲民.
甲○○53歲民.丙○○50歲民.丁○○40歲民.共同自訴代理人 姜志俊 律師被告戊○○選任辯護人 徐則鈺 律師上列被告因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件之自訴狀及補充理由狀所載。
二、按對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴；不得提自訴而提起者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第321條、第334條分別定有明文。而依刑事訴訟法第343條準用同法第307條之規定，此部分得不經言詞辯論為之。又刑事訴訟法第313條（即現行刑事訴訟法第321條）所謂直系尊親屬，不以直系血親尊親屬為限，即直系姻親尊親屬亦包括在內（最高法院
24年上字第3966號判例要旨參照）。又法院對於提起自訴或公訴之案件，應先為形式上之審理，如經形式上審理後，認為欠缺訴訟之要件，即應為形式之判決，毋庸再為實體上之審理（最高法院72年臺上字第4481號判例要旨參照）。
三、經查，自訴人之生父為 周欽 、生母為 歐陽生秀 ，歐陽生秀死亡後，被告為周欽的再婚配偶，此情業據自訴人之自訴狀陳述明確，並有戶籍謄本及自訴人的戶籍資料等件附卷可稽。依民法第969條之規定，姻親乃包括血親之配偶在內，又依民法第970條第1款之規定，血親之配偶，從其配偶之親系及親等，是周欽既為自訴人之生父，即直系血親尊親屬，被告又為周欽之配偶，故被告自為自訴人之姻親，並為直系姻親尊親屬，揆諸上開規定及說明，自訴人即不得對被告提起自訴，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月23日
刑事第十三庭審判長法官許泰誠
法官林瑋桓法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官高菁菁中華民國98年12月23日