臺灣雲林地方法院民事小額判決 104年度虎小字第68號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 梁丞薰
被 告 李家霖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104
年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰壹拾壹元，及其中新臺幣壹萬
玖仟陸佰伍拾壹元自民國一百零四年六月一日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告訂立信用卡契約，並領用JCB國際
信用卡1張使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費或向辦
理預借現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當
期繳款截止日前向原告清償，逾期未履行時，自應繳日起按
年息18.25％（即日息萬分之五）計算至該筆帳款清償日止
之延滯利息，及依信用卡契約第15條計算之違約金。詎被告
陸續簽帳消費後，未依約繳款，尚積欠原告消費款本金新臺
幣（下同）19,651元，利息959元、違約金606元，合計21
,216元，及本金19,651元自民國104年6月1日起至104年
8月31日止，按週年利率18.25％計算之利息，並自104年
9月1日起至清償日止，依銀行法第47條之1規定，按週年
利率15％計收之利息未給付，又依信用卡契約第23條，被告
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰
依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告21,216元，及其中19,651元自民國104年6月
1日起至104年8月31日止，按週年利率18.25％計算之利
息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、消費明細、消費明細列表、被告戶籍謄
本為證；而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反
對之陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、
第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告之主
張，自應認為真實。
㈡按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部分之
利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折
扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院
得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分
別定有明文。次按約定之違約金是否過高，應依一般客觀之
事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害，及債務人如
期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。是當
事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積極損
害，均應加以審酌（最高法院84年度台上字第978號判決意
旨參照）。查本件原告聲明，除請求被告應給付消費帳款本
金19,651元外，尚請求已屆期利息959元，及違約金606元
，並主張遲延利息。查本件原告請求前開違約金之依據，無
非係依據信用卡契約第15條第4項約定：持卡人如未於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應
依第2項約定計付循環信用利息，並同意貴行得依約定條款
收取違約金。然審酌上開信用卡約定，單就約定遲延利息利
率已達年息18.25％，顯接近民法所定利率最高限制，而本
件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認受有其
他損害，且原告以單方擬定之定型化契約條款，向被告收取
年息18.25％計算之遲延利息，已因此獲取大量之經濟利益
，卻又約定得收取以前開方式計算之違約金，容有規避法定
利率上限予以巧取利益之嫌，本院認原告所請求之違約金顯
有過高之情，對被告顯失公平，是以依前揭民法規定，爰依
職權將違約金酌減為1元。
㈢從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許
。逾此範圍之違約金請求，為無理由，應予駁回。
四、原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息、違約金部分，
原本即不計徵訴訟費用，故而本院仍認為訴訟費用1,000元
（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年9月23日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月23日
書記官王政偉