臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第469號刑事判決

裁判日期：民國96年06月05日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第469號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第213號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第4行後段「以電話向」之後增「位於台中縣太平市之」。第7行後段「某地」應更正為「台中市○○○路○段台新銀行中港分行」。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第30條幫助犯之規定，業已修正，並自95年7月1日施行，將「從犯」修正為「幫助犯」，係法律用語之修正，不生有利或不利被告之問題，依首揭規定及最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨，應逕用新法即修正後之刑法第30條之規定，合先說明。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第399條第1項之幫助詐欺取財罪。按幫助犯係對正犯資以助力，其本身並未參與犯罪構成要件之行為，故情節較輕，應依同法第30條第2項之規定，減輕其刑。又本件被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算ㄧ日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰緩提高準條例第2條前段(現已刪除)，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新台幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣ㄧ千元、二千元或三千元折算ㄧ日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。爰審酌被告素行尚好，偶干法禁，對被害人所造成之損害及犯罪後之態度等ㄧ切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰緩提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月5日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年6月6日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。