裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1681號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年07月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第1681號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人甲000000000上列被告因97年度審訴字第1681號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2700號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7月17日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因施用毒品案件，經法院裁定送戒治處所強制戒治，於民國90年8月13日強制戒治期滿執行完畢。復於95年間，因毒品及竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑1年2月、6月及1年確定在案，嗣經減刑及定應執行有期徒刑1年
2月後，甫於96年11月30日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例列管之第一級毒品，不得持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2月13日晚上，在其高雄縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日14時許於高雄縣○○鄉○○○路中油煉油廠旁因另案為警查獲，並經其同意採尿送驗後，呈嗎啡及可待因陽性反應，始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年7月17日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月17日
書記官王淑娟