臺灣臺中地方法院97年度訴字第3538號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第3538號刑事判決

裁判日期：民國97年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第3538號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第4133號），聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年参月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經送戒治處所施以強制戒治後，於民國91年11月12日執行完畢釋放。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年間，再因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑1年確定。復於96年間，再因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑1年3月確定，嗣經減刑為有期徒刑7月又15日，於96年10月24日執行完畢。復於97年4月2日上午某時，在其位於臺中縣○○鄉○○路○段2之1號3樓住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡卷附臺中縣警察局豐原分局潭北派出所受理嫌疑人尿液真實
姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告書各1份。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為被告願受科刑範圍為有期徒刑1年3月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年9月25日
刑事第八庭法官陳慧珊上為正本係照原本作成
書記官施玉卿中華民國97年9月25日