台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第1591號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國97年5月9日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬壹仟伍佰捌拾伍元，及自民國九
十六年四月十六日起至清償日止，按年息百分之七點二一計算之
利息；暨自民國九十六年五月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年2月16日，向原告借款新台幣（下
同）000000元，按月攤還本息，利率目前按年息百分之7點
21計算，如未按月攤還本息時，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，且如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率10%
，超過6個月以上者，另按上開利率20%計付違約金。詎被告
自96年4月16日起，即未依約繳付本息，已喪失期限利益，
迄尚積欠原告本金241585元、利息及違約金，迭經原告催討
均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據及約定書、交易明細
查詢、存放款利率表等件為證，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額2650元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，第385條第1項前段、第389條第1項第3款判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官