臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡聲字第59號
聲 請 人 日商三菱商事大潭工程事務所（MitsubishiCor
poration
ce）
法定代理人 乙○○○○
相 對 人 甲0000000
0號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示終止契約通知之意思表示為
公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為「大潭火力發電廠第一期複循
環發電機組含廠房及設備工程」聘僱相對人，依雙方簽訂勞
動契約之約定，相對人無正當理由連續曠職3日以上者或1個
月內達6日者，聲請人得終止其勞動契約。而相對人自民國
97年4月7日起即未依規定返回宿舍，迄今已過數日，經聲請
人向行政院勞工委員會、桃園縣政府勞工局、桃園縣政府警
察局等主管機關備案，並向內政部警政署入出境管理局查詢
相對人入出境紀錄，僅知相對人並未出境，目前行蹤不明，
聲請人欲依前開契約終止雙方之勞動契約，非因聲請人之過
失，以致無法對相對人送達如附件所示契約終止通知之意思
表示。為此，聲請准將如附件所示契約終止意思表示之通知
為公示送達等語
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人提出之
行政院勞工委員會97年4月22日勞職審字第0970735873號函
暨連續曠職3日失去聯繫外國人名冊、勞動契約、陳報函、
入出國日期證明書
等影本在卷可按，是足認相對人應受送
達之處所確屬不明。從而，聲請人本件聲請，核與首揭法律
規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官劉飛龍