臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
再審原告 甲○○
再審被告 乙○○
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院中華民國96
年8月23日96年度板簡字第10608號確定之判決提起再審之訴，本
院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起，前項期間，自
判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決
確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、
第2項定有明文。是以，再審必須係對已確定之判決，始得
提起之救濟方法。
二、再審原告之主張如民事再審狀所載（如附件）。
三、經查：本院於民國（下同）96年8月23日所為96年度板簡字
第10608號民事簡易判決，其判決正本雖以寄存送達之方式
為送達，惟其未將通知書1份黏貼於再審原告住所之門首，
其寄存送達並不合法；而再審原告係於96年9月24日前往警
局領取該民事判決正本，加計在途期間2日，再審原告於該
事件之上訴期間應於同年10月16日屆滿，則再審原告於96年
10月9日對該判決提起上訴，並未逾法定不變期間，此前雖
經本院以再審原告之上訴逾法定不變期間而不合法，以裁定
予以駁回，惟經再審原告抗告後，業經本院97年4月25日以
96年度簡抗字第37號，將該駁回上訴之裁定予以廢棄，有本
院96年度簡抗字第37號民事裁定在卷可稽。準此，本院96年
度板簡字第10608號民事簡易判決，顯業經再審原告合法提
起上訴而尚未確定。
四、綜上所述，再審原告既已於上訴期間內合法提起上訴，原審
判決即尚未確定，再審原告提起本件再審之訴，依前開說明
，顯難認為合法，自應予駁回。
五、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官 利海強