臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第56號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾貴琳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第22697號），本院判決如下：
主文
鍾貴琳犯預備放火燒燬現供人使用之住宅罪，累犯，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除犯罪事實欄一第8行關於「竟下樓之
屋外停車場」更正為「竟下樓至屋外停車場」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查：被告鍾貴琳行為後，刑法第173條第4項公共危險罪之法
定刑業經修正，並經總統於民國108年12月25日以華總一義
字第10800140641號令公布，於000年00月00日生效，修正後
將罰金刑部分由「300元以下」提高為「9,000元以下」，經
比較新舊法之適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，
故本案應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即
修正前刑法第173條第4項之規定，合先敘明。按家庭暴力者
，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭
暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他
法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分
有明文。查：被告鍾貴琳與其配偶 林冠均 彼此具有家庭暴力
防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係，則被告對其配偶林
冠均所為預備放火行為，即屬家庭成員間實施家庭暴力行為
而成立刑法上之公共危險罪，為家庭暴力防治法第2條第2款
所稱之家庭暴力罪，並應依刑法之規定予以論科。核被告所
為，係犯修正前刑法第173條第4項、第1項之預備放火燒燬
現供人使用之住宅罪。
三、查：被告前因公共危險罪，經本院於民國108年3月11日以10
8年度豐交簡字第164號判處有期徒刑6月確定，於108年5月
18日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，固與刑法累犯之規定相符，惟
依司法院釋字第775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前
開酒後駕駛與本案預備放火犯行間，二者罪質不同，亦無相
關事證足供認定被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情
，尚無加重其最低法定本刑之必要。
四、本院審酌被告僅因家庭細故發生爭吵，不思理性解決，竟欲
打開瓦斯桶點火燒燬自宅，不僅無濟於紛爭之解決，亦嚴重
危害公眾及自己生命、財產安全，所生危害非輕，所為殊不
足取；考量被告為高中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為勉
持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第173條第4項（修正前）、第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年2月10日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年2月10日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
修正前第173條：
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車
、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無
期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰
金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第22697號
被告鍾貴琳男47歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力之公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾貴琳前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒
刑6月確定，甫於民國108年5月18日易科罰金，執行完畢，
猶不知悔改。鍾貴琳係林冠均之夫，2人具有家庭暴力防治
法第3條第1款之家庭成員關係。緣鍾貴琳於108年6月2日22
時許，酒後返回其位於臺中市○○區○○路00巷00○00號住
處，至該址2樓後，因家庭細故辱罵其妻兒，並與在2樓房間
內之林冠均發生口角。迄於同日23時41分許，鍾貴琳心有不
甘，竟下樓之屋外停車場，駕駛登記在林冠均名下之車牌號
碼0000-00號自小客車撞擊另1輛亦登記在林冠均名下之車牌
號碼0000-00號自小客車，其子 鍾宗錞 見狀趕緊報警，林冠
均並趕緊請鍾貴琳之友人 陳明世 到場協助安撫鍾貴琳。陳明
世到場安撫鍾貴琳後，告知林冠均稱鍾貴琳已經沒事即先行
離去，而林冠均則上2樓房間內。嗣於翌日（3日）凌晨1時
15分許，詎鍾貴琳明知上址係現供其與林冠均及子女使用居
住之住宅，竟基於放火燒毀現供人使用之住宅之犯意，先至
1樓搬運瓦斯桶上2樓樓梯間，並打開瓦斯桶，預備以自備之
打火機點燃瓦斯，惟尚未使用打火機點火之際，在房間內之
林冠均因聞到瓦斯味與撞擊聲，立即打開房門見到鍾貴琳抱
著瓦斯桶，右手並握著打火機，林冠均見狀趕緊取走鍾貴琳
手中之打火機，並壓制住鍾貴琳，再呼叫鍾宗錞趕緊將瓦斯
桶搬走，2人再一起壓住鍾貴琳制止鍾貴琳再行動作，並請
鍾宗錞之女友報警，而倖免於難。警方據報前往處理後而循
線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告鍾貴琳於警詢及本署偵查中之供述。
（二）證人即林冠均於警詢中之證述。（三）證人鍾宗錞於
警詢中之證述。（四）現場蒐證照片4張。（五）被告遭制
止之錄影檔案光碟（該檔案係經警以手機播放檔案時再予以
錄影之檔案）並及擷圖照片10張等資料在卷可資佐證，本件
事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：被告鍾貴琳所為，係犯刑法第173條第4項、第1
項之預備放火燒燬現供人使用之住宅之罪嫌，屬家庭暴力防
治法所定之家庭暴力罪。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行紀錄，其於執行完畢後之5年內，再犯有期徒刑以上
之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重本刑至
二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國108年12月23日
檢察官蔡雯娟
本件證明與原本無異
中華民國108年12月26日
書記官陳柏仁
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第173條
（放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪）
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車
、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無
期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元
以下罰金。