宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第2553號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 張婷
被 告 柯金富
上列當事人間103年度北簡字第2553號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年3月28日言詞辯論終結，同日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟陸佰零貳元，及其中新臺幣
貳拾叁萬貳仟捌佰壹拾柒元自民國一百零二年十二月十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾肆萬玖仟陸佰零貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）250,102元，及
其中232,817元自民國102年12月16日起至清償日止，按年
息20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所
示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255
條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於99年4月12日向原告申請吉享貸個人信
用貸款，貸款金額為870,000元，並約定分期繳納，貸款期
間自99年4月9日起至104年4月9日止，約定利息按年息
15.38％固定計付，按月攤還本息；如未按期攤還本息，借
款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並按年息20％計付
遲延利息。詎被告自102年9月23日即未依約如期繳款，迄
今尚欠款249,602元未依約給付，其中232,817元為本金，
其債務已視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請
求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月28日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元