裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第1173號刑事判決
裁判日期：民國106年08月18日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1173號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告姚文德
陳光松鄭添福張錦松上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第15143號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文姚文德、陳光松、鄭添福、張錦松在公共場所賭博財物；姚文德處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；陳光松處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；鄭添福處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；張錦松處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之四色牌壹副沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告姚文德、陳光松、鄭添福、張錦松所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告四人所為之賭博犯行，雖有害於社會善良風俗，然對社會法益並未生重大危害，且其等犯後尚知坦承犯行，態度非劣，兼衡諸被告四人之品性素行（被告姚文德、陳光松、張錦松皆曾因賭博案件，先後經判處罪刑確定）、平日生活與經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段與情節、行為時未受任何特別刺激等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併分別諭知易服勞役之折算標準。至扣案之四色牌1副，係屬當場賭博之器具，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月18日
刑事第二十四庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官張靖中華民國106年8月18日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第15143號被告姚文德男67歲（民國00年0月00日生）
址設新北市○○區○○路0號（新北市板橋戶政事務所）國民身分證統一編號：Z000000000號陳光松男69歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號鄭添福男60歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00○00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號張錦松男67歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚文德、陳光松、鄭添福及張錦松分別基於賭博之犯意，於民國105年4月30日下午3時40分許起，在不特定人均得出入之新北市○○區○○路00巷0號旁萬板公園涼亭內，以四色牌作為賭具，以俗稱「十胡仔」之方式賭博財物，賭博方式為輪流作莊，莊家發21張牌、其餘閒家發20張牌，莊家先打1張牌後，閒家可依序摸牌、打牌，先湊足10胡胡牌者為贏家，若自摸而胡牌者可向其他玩家收取10元，若因放槍而胡牌者放槍者需向胡牌者給付5元，以此方式賭博財物。嗣於同日下午4時30分許，為警在上址萬板公園涼亭當場查獲，並扣得四色牌1副及賭資195元。
二、案經新北市政府警察局 海山 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告姚文德於警詢時之自│被告姚文德於上時、地，與│││白│被告陳光松、鄭添福、張錦││││松，以上揭方式，賭博財物││││之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告陳光松於警詢時及偵│被告陳光松於上揭時、地，│││查中之供述│因把玩四色牌而為警查獲之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│被告鄭添福於警詢時及偵│被告鄭添福於上揭時、地，│││查中之供述│因把玩四色牌而為警查獲之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│被告張錦松於警詢時之自│被告張錦松於上揭時、地，│││白│與被告姚文德、陳光松、鄭││││添福，以上揭方式，賭博財││││物之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│5│證人即查獲本件之警員王│證人接獲民眾舉報而於上揭│││ 伯旭 、 方柏雅 於偵查中具│時、地取締賭博案件，並於│││結證述│現場埋伏多時，見被告4人││││賭博、輸贏財物後，始上前││││盤查並查獲上情之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│6│新北市政府警察局海山分│被告4人於上揭時、地，因│││局扣押筆錄暨扣押物品目│賭博四色牌而為警查扣賭具│││錄表各1份、現場位置圖1│之事實。│││張、現場照片6張││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告姚文德、陳光松、鄭添福及張錦松所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之四色牌1副，請依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國106年1月22日
檢察官黃筱文