臺灣高雄地方法院103年度補字第1263號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第1263號民事裁定

裁判日期：民國103年07月07日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第1263號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 被告 江明雲
吳宜靜 邱秀珍 上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此亦有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由為參。查本件原告訴之聲明第1項，請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地（面積63平方公尺，下稱系爭土地），權利範圍全部，於民國81年10月16日所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）200萬元之最高限額抵押權（下稱系爭A抵押權）予被告吳宜靜之200萬元債權不存在，故核定本件訴之聲明第1項訴訟標的價額為200萬元；訴之聲明第2項，原告請求被告吳宜靜塗銷系爭A抵押權，惟系爭A抵押權擔保土地價額為1,228,500元【計算式：系爭土地公告現值19,500元/㎡×63㎡＝1,228,500元】，故核定本件訴之聲明第2項訴訟標的價額為1,228,500元；訴之聲明第3項，原告請求確認系爭土地，權利範圍9/10，於101年4月24日所設定擔保債權總金額60萬元之普通抵押權（下稱系爭B抵押權）予被告邱秀珍之60萬元債權不存在，故核定本件訴之聲明第3項訴訟標的價額為60萬元；訴之聲明第4項，原告請求被告邱秀珍塗銷系爭B抵押權，系爭B抵押權擔保土地價額為1,105,650元【計算式：系爭土地公告現值19,500元/㎡×63㎡×9/10＝1,105,650元】，故核定本件訴之聲明第4項訴訟標的價額為60萬元；訴之聲明第1、2項互相競合、訴之聲明第3、
4項互相競合，應依其中價額最高者定之，故核定本件訴訟標的價額為260萬元【計算式：200萬元＋60萬元＝260萬元】，應徵第一審裁判費26,740元，扣除原告已繳裁判費1,330元，尚應補繳25,410元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年7月7日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年7月7日
書記官楊宗憲