臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第670號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告蔡易霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2245號），本院判決如下：
主文
蔡易霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即內衣貳件均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行「基於竊竊之犯意」更正為「基於竊盜之犯意」、第2行犯罪時間更正為「2時53分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡易霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，僅為貪圖不法利益，遂恣意竊取他人衣物，侵害他人財產法益，並危害治安，所為實屬不當；復考量被告犯後坦承犯行，迄今尚未能賠償告訴人 蕭淑如 所受之損害，並考量其犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊商品價值，暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況及無前科紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之內衣2件，因未據扣案，且為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，仍應爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃莉琄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
高雄簡易庭法 官李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2245號
被 告 蔡易霖 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡易霖意圖為自己不法之所有，基於竊竊之犯意，於民國111年10月11日2時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號之自小客車，行經高雄市○○區○○○路000號「波波洗衣店」時，入內徒手竊取蕭淑如所有之衣物1袋(含有內衣2件【價值約新臺幣2150元】)。得手後，旋即離去。
二、案經蕭淑如訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡易霖坦承不諱，核與告訴人蕭淑如指述情節相符，且有案發當時之監視器擷取畫面7張、監視器光碟等附卷可資佐證，是被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢察官黃莉琄