臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳田錨
訴訟代理人 丙○○
丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟零柒拾肆元，及自民國九十
五年一月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年3月19日向原告請領國際信用卡使
用，並領用卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡，依約被
告即得於特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之
信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳付帳款予原告，
如逾期未付即按年息19.71%計算遲延利息，並按月計付違約
金新臺幣（下同）300元。查被告自92年3月19日向原告請領
上述國際信用卡消費使用起至95年1月16日止，消費記帳合
計132,074元不為繳納，依約除應給付上項消費款外，另應
給付自95年1月17日起（利息起算日為消費款入帳日之翌日
）至清償日止，按年息19.71%計算之遲延利息，並按月計付
違約金300元，屢經催討被告均置之不理。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付132,074元及自95年1月17日起至清償
日止，按年息19.71%計算之利息等情；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡消費明細月結單等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被
告給付132,074元，及自95年1月17日起至清償日止，按年息
19.71%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,440元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官林義傑