臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第368號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年4月9日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬叄仟肆佰柒拾陸元，及自民
國九十六年十二月四日起至清償日止，按年息百分之九點八八計
算之利息，暨自民國九十七年一月五日起至清償日止，逾期六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叄仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠依兩造間約定書第17條約定，合意以臺灣士林地方法院為第
一審管轄法院。
㈡被告乙○○於民國95年4月4日邀同被告甲○○為連帶保證
人，向原告借款新台幣（下同）35萬元，約定借款期間自95
年4月4日起至102年4月4日止，約定利率前6個月採年
息3.88％固定計息，自第7個月起按年息9.88％固定計息；
共分84期按年金法平均攤還本息；如未按期給付本息，即喪
失期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期6個月以內按
約定利率10％，逾期超過6個月以上部分，按約定利率20％
加計違約金。
㈢詎被告僅清償部分本息至96年12月4日止，尚積欠本金28萬
3476元未付。為此，依消費借貸及連帶保證法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、
放款明細檔資料查詢表等件為證。被告均經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官吳俊明