臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第149號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王柏方
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2198號），本院判決如下：
主文
王柏方駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王柏方於民國107年2月14日22時許，在雲林縣○○鎮○○
路某處，食用含有米酒之薑母鴨後，明知服用酒類後，不能
駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分退去，仍於同年月
15日1時許，駕駛車牌號碼0000-0000號自用小客車上路，
嗣於同日2時23分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○路與民
族路口時，不慎與 林明右 駕駛之車牌號碼00-000號自用大貨
車發生擦撞，因而受傷，經警獲報後前往處理，並於同日3
時34分許，在彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院對其
施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.
32毫克（聲請簡易判決處刑書誤載為0.34毫克），始查悉上
情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告王柏方於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有雲林縣警察局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器
檢定合格證書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書
、車輛詳細資料報表及現場照片在卷可憑，足認被告之自白
與事實相符，可以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定
，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告無視政府再三宣導
酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受
酒精影響之狀態下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他用
路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，
率爾駕駛汽車上路，其行為實無足取；②被告無前科，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參；③被告自陳教育程度
為高職畢業，從事服務業，家庭經濟狀況為勉持（見警卷所
附被告調查筆錄受詢問人欄之記載)；④被告吐氣所含酒精
濃度達每公升0.32毫克，駕駛之車種為汽車，與被害人林明
右駕駛之汽車發生碰撞之犯罪情節；⑤被告於警詢及偵查中
坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李承桓聲請簡易判決處刑。
中華民國107年9月3日
虎尾簡易庭法官簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
書記官賴思穎
中華民國107年9月4日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。