臺灣桃園地方法院107年度司繼字第515號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司繼字第515號民事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司繼字第515號聲請人 李國花 即聲明人相對人 李國雄 （亡）即被繼承人生前最後住所：桃園市○○區○○街00上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人係被繼承人之胞妹，因被繼承人於民國107年1月6日死亡，聲請人為被繼承人第三順位之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人死亡，其配偶 李陳華碧 、子女 李俊生 、李俊緯、 李靜如 及其孫子 李柏毅 等已向本院聲明拋棄繼承，本院審核後將另以函文准予備查，惟被繼承人一親等直系血親卑親屬之孫子女，其中孫女 詹姿安 尚未聲明拋棄繼承，並經本院命本件全體聲請人提出詹姿安之戶籍謄本足堪認定。顯見被繼承人第一順序之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人既為被繼承人後順位之法定繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國107年5月1日
家事庭司法事務官李心蓉以上正本係照原本作成。